sef schrieb am 30. Oktober 2005 22:22
> aber ein bischen fehlinformationen teilst du uns hier doch mit.
> entweder verstehst du teilweise nicht, was dein vorposter eigentlich
> schrieb..... oder wolltest eben nicht verstehen, was er gemeint haben
> könnte, weil das ja hiesse kritik an impfungen (die es, wenn ich dich
> hier lese nicht gibt)zu bestätigen....
>
> also, dein vorposter schrieb, das es keinen wirkungsfollen impfstoff
> gibt, worauf du kleinkarriert unterstellst er würde diese aussage
> nicht nur im zusammenhang mit der vogelgrippe getroffen haben.....
> und verlangst beweise?! richtig?
>
> ich saß heute aufm rad und da ging mir volgendes durch den kopf......
> ein impfstoff kann tatsächlich nichts ausrichten, gegen viren, egal
> welche, denn es sind doch selbst die krankheitserreger, die als
> impfstoff verabreicht werden. es ist dein imunsystem, das erst aktiv
> werden muss, damit der (abgeschwächte) erreger nichts schlimmes
> anrichtet. oder? also kann man doch sagen, das kein impfstoff hilft?!
> ich finde diese aussage aber auch genauso unwahr, wie deine
> behauptung das der impfstoff ein heilmittel sei. ihr beide redet
> nicht über das einzige was wirklich hilft. sauberkeit und gesundheit.
> der rest ist krücke, die gelegentlich erfolge erzielen mag aber wenn
> das imunsystem nicht funktioniert bringt dir der impfstoff auch den
> tod.
OK
Ich schätze der Hauptgrund für das Misverständnis war, dass ich mich
auf einen TP-Forenstreit in einem anderen Thread mit ihm bezog ohne
dass explizit zu erwähnen. Er wusste ja auch bescheid nur "wellcome"
konnte das nicht wissen - aber gleich die verbale Schlagkeuele
"Grosskotzigkeit" herauszuholen war nicht
ok.
Aber zum Thema:
Das ein funktionsfähiges Imunsystem der wichtigste Faktor gg. eine
Viruserkrankung ist, ist ebenso richtig wie selbstverständlich.
Eine Impfung wirkt übrigens nach dem Prinzip des Trainings, das
Imunsystem wird auf best. Viren trainiert und ist daher bestens auf
eine spätere Infektion vorbereitet. Nicht der Impfstoff ist das
Heilmittel, sondern das Imunsystem - nur wird es durch den Impfstoff
auf ein best. Virus vorbereitet, daher verstehe ich Deinen Ansatz
nicht wirklich.
Natürlich ist Impfung kein Wunderallheilmittel - das behaupte ich
auch gar nicht; einzelnen Impfungen in Gegenwart, z.B: Influenza oder
Zeckenschutzimpfung bei "Nicht-Risikogruppen" stehe ich sogar sehr
kritisch gegenüber. Was die Vergangenheit mit schlechteren
Impfstoffen etc. betrifft ist sogar herbe Kritik angebracht.
Aber die Thematik ist nicht schwarz/weiss, gut/böse - es gibt
Grautöne.
Wenn jemand allerdings einen Kommentar mit einem 100% "Schwarz"
abgibt (in diesem Falle, Impfen ist generell schädlich und das
Impfprinzip als solches kann gar nicht wirken, da die Krankheiten
nicht durch Viren oder bakterien verursacht werden) so widerspricht
das nicht nur sämtlicher Wissenschaftsmeinung sondern auch dem
Anstand, da geistig labilere Leser uU zu gefährlichen
Handlungen/Unterlassungen getrieben werden.
Sorry, dass ich mich darüber so echauffiere, aber für mich ist es
eine Schnade, dass betimmte Krankheiten, die nicht sein müssten, wie
z.B. die Masern, in Deutschland ein gefährliches Revival feiern - mit
mehreren toten Kindern jedes Jahr. Das muss nicht sein.
Gruss
FotH
> aber ein bischen fehlinformationen teilst du uns hier doch mit.
> entweder verstehst du teilweise nicht, was dein vorposter eigentlich
> schrieb..... oder wolltest eben nicht verstehen, was er gemeint haben
> könnte, weil das ja hiesse kritik an impfungen (die es, wenn ich dich
> hier lese nicht gibt)zu bestätigen....
>
> also, dein vorposter schrieb, das es keinen wirkungsfollen impfstoff
> gibt, worauf du kleinkarriert unterstellst er würde diese aussage
> nicht nur im zusammenhang mit der vogelgrippe getroffen haben.....
> und verlangst beweise?! richtig?
>
> ich saß heute aufm rad und da ging mir volgendes durch den kopf......
> ein impfstoff kann tatsächlich nichts ausrichten, gegen viren, egal
> welche, denn es sind doch selbst die krankheitserreger, die als
> impfstoff verabreicht werden. es ist dein imunsystem, das erst aktiv
> werden muss, damit der (abgeschwächte) erreger nichts schlimmes
> anrichtet. oder? also kann man doch sagen, das kein impfstoff hilft?!
> ich finde diese aussage aber auch genauso unwahr, wie deine
> behauptung das der impfstoff ein heilmittel sei. ihr beide redet
> nicht über das einzige was wirklich hilft. sauberkeit und gesundheit.
> der rest ist krücke, die gelegentlich erfolge erzielen mag aber wenn
> das imunsystem nicht funktioniert bringt dir der impfstoff auch den
> tod.
OK
Ich schätze der Hauptgrund für das Misverständnis war, dass ich mich
auf einen TP-Forenstreit in einem anderen Thread mit ihm bezog ohne
dass explizit zu erwähnen. Er wusste ja auch bescheid nur "wellcome"
konnte das nicht wissen - aber gleich die verbale Schlagkeuele
"Grosskotzigkeit" herauszuholen war nicht
ok.
Aber zum Thema:
Das ein funktionsfähiges Imunsystem der wichtigste Faktor gg. eine
Viruserkrankung ist, ist ebenso richtig wie selbstverständlich.
Eine Impfung wirkt übrigens nach dem Prinzip des Trainings, das
Imunsystem wird auf best. Viren trainiert und ist daher bestens auf
eine spätere Infektion vorbereitet. Nicht der Impfstoff ist das
Heilmittel, sondern das Imunsystem - nur wird es durch den Impfstoff
auf ein best. Virus vorbereitet, daher verstehe ich Deinen Ansatz
nicht wirklich.
Natürlich ist Impfung kein Wunderallheilmittel - das behaupte ich
auch gar nicht; einzelnen Impfungen in Gegenwart, z.B: Influenza oder
Zeckenschutzimpfung bei "Nicht-Risikogruppen" stehe ich sogar sehr
kritisch gegenüber. Was die Vergangenheit mit schlechteren
Impfstoffen etc. betrifft ist sogar herbe Kritik angebracht.
Aber die Thematik ist nicht schwarz/weiss, gut/böse - es gibt
Grautöne.
Wenn jemand allerdings einen Kommentar mit einem 100% "Schwarz"
abgibt (in diesem Falle, Impfen ist generell schädlich und das
Impfprinzip als solches kann gar nicht wirken, da die Krankheiten
nicht durch Viren oder bakterien verursacht werden) so widerspricht
das nicht nur sämtlicher Wissenschaftsmeinung sondern auch dem
Anstand, da geistig labilere Leser uU zu gefährlichen
Handlungen/Unterlassungen getrieben werden.
Sorry, dass ich mich darüber so echauffiere, aber für mich ist es
eine Schnade, dass betimmte Krankheiten, die nicht sein müssten, wie
z.B. die Masern, in Deutschland ein gefährliches Revival feiern - mit
mehreren toten Kindern jedes Jahr. Das muss nicht sein.
Gruss
FotH