Schutz vor wem?

„Einen gewissen Schutz für Menschen könnte das von dem
Pharmakonzern hergestellte Tamiflu bieten.“
Was für ein Zufall, daß es gerade von Roche ist. Die Vergangenheit
hat gezeigt, dass Roche nicht gerade zimperlich mit der Konkurrenz
umgeht, wenn es um die Durchsetzung seiner Interessen geht. Patente
verwendet die Firma gerne als Bulldozermittel, um jeden finanziell
platt zu machen, der sich in den Weg stellt. Ich würde mal vorsichtig
vermuten, daß hier irgendwo gezielt Informationen über etwas
verbreitet wurden, was de facto noch gar nicht nachprüfbar ist.

Der Artikel will nun also vorschlagen, Nachahmern mit
Humanitätsargumenten Zwangslizenzen zu erteilen. 
„Ländern wie Mexiko, Indien oder China, die in der Lage wären ,
solche Medikamente wie Tamiflu herzustellen,..“
Na prost Mahlzeit, Kopie-Tamiflu aus China, ich dachte, es geht um
die Gesundheit von Otto Normalverbraucher.

Es geht hier um etwas ganz anderes, nämlich darum, daß die fette
Kohle winkt, wenn ein paar Zugvögel am nächsten Weiher krepieren. 
Für alles weitere, ob es sinnvoll ist, über fragwürdige Informationen
zu spekulieren und daraufhin gleich noch das Patentsystem in Frage zu
stellen – bitte erst den gesunden Menschenverstand einschalten.
Schönen Tag auch.