Fool_on_the_Hill schrieb am 28. Oktober 2005 8:09
> (...)der Vogelzoo war nur ein Erklärungsansatz, der von den meisten
> Experten allerdings angezweifelt wird.
aha, ok.
> Nun bleib mal aufm Teppich ;-)
> Todesverachtung *ts* Du tust ja glatt so, als hätten die Auguren der
> Panikmache recht.
nun, die todesverachtung würde auch bestehen, wenn es sich um eine
kolportierte, nicht zwangsläufig reale todesgefahr handelt. und wenn
sie die gefahr als unrealistisch eingestuft hätten, hääten sie nun
die quittung bekommen, wurden also sehr drastisch in ihrer arroganz
gestoppt... :)
> ACK, ABER das hätte dann wohl auch zur Folge, dass kommerziell
> orientierte Firmen in diese Richtung nicht mehr forschen. Medikmente
> gegen Alzheimer, Diabetes II und andere "Wohlstandskrankheiten", für
> die die "drotte" Welt keinen Bedarf hat, wollen ja auch noch
> entwickelt werden - und wenn es sich eh nicht rechnet wird halt die
> Forschung gg. Malaria, Typhus, Ruhr eingestellt.
tja, es gibt zuwenig philanthrophen auf diesem planeten, wie? das
fortschritt nur auf basis eines im grunde archaischen
konkurrenzkampfes stattfindet, finde ich sehr bedauerlich.
jedenfalls fällt mir keine lösung des von dir beschriebenen problems
ein, leider.
gruß,
asleif
(http://www.midvinterland.de)
> (...)der Vogelzoo war nur ein Erklärungsansatz, der von den meisten
> Experten allerdings angezweifelt wird.
aha, ok.
> Nun bleib mal aufm Teppich ;-)
> Todesverachtung *ts* Du tust ja glatt so, als hätten die Auguren der
> Panikmache recht.
nun, die todesverachtung würde auch bestehen, wenn es sich um eine
kolportierte, nicht zwangsläufig reale todesgefahr handelt. und wenn
sie die gefahr als unrealistisch eingestuft hätten, hääten sie nun
die quittung bekommen, wurden also sehr drastisch in ihrer arroganz
gestoppt... :)
> ACK, ABER das hätte dann wohl auch zur Folge, dass kommerziell
> orientierte Firmen in diese Richtung nicht mehr forschen. Medikmente
> gegen Alzheimer, Diabetes II und andere "Wohlstandskrankheiten", für
> die die "drotte" Welt keinen Bedarf hat, wollen ja auch noch
> entwickelt werden - und wenn es sich eh nicht rechnet wird halt die
> Forschung gg. Malaria, Typhus, Ruhr eingestellt.
tja, es gibt zuwenig philanthrophen auf diesem planeten, wie? das
fortschritt nur auf basis eines im grunde archaischen
konkurrenzkampfes stattfindet, finde ich sehr bedauerlich.
jedenfalls fällt mir keine lösung des von dir beschriebenen problems
ein, leider.
gruß,
asleif
(http://www.midvinterland.de)