HerrDerSchatten schrieb am 28. Oktober 2005 10:25
> 1. Wenn wir weiterhin auf diesem Niveau Umweltschäden produzieren
> gehen wir alle(die gesamte Menschheit) zum Teufel.
da wir, hier in den industrielaendern diese schaeden erzeugen,
sollten eher wir von diesem planeten getilgt werden, oder?
> 2. Die 3 Welt länder wachsen immernoch viel zu extrem, wir können
> vielleicht unsere Lebensmittelproduktion auf diesem level NACHHALTIG
> stabilisieren, aber 12 Milliarden und deren Umweltschäden versorgen?
> Keine Chance.
alleine die europaeische landwirtschaft koennte geschaetzt knapp den
zehnfachen ausstoss erzeugen. polen und russland hat boeden
(qualitaet) und flaechen, die koennten viel viel mehr - aber das
passt nicht in dieses system, welches lieber lebensmittel
preisstabilisierend vernichtet, als an beduerftige abzugeben.
und wieder sind wir die, die abgeschafft gehoeren!!!
> 3. Die 3 Welt will unseren Lebensstandard erreichen, generell finde
> ich diese IDee gut, aber alle Umweltschäden würden verzwölffachen
> wenn 6 MILLIARDEN Menschen so leben wollen wie wir. Sicherlich lässt
> sich diese Zahl durch Technologie etwas drücken, es bleibt jedoch
> einfach zuviel.
>
die 3. welt will nur deshalb unseren lebensstandard erreichen, weil
wir da beduerfnisse wecken. waere unser lebensstandard niedriger,
waeren auch deren wuensche auf niedrigerem niveau. wieder ein problem
eines kapitalgesteuerten systemes und wieder sind wir die
verursacher.
> Ich finde die Überlegung Menschen bewusst sterben zu lassen, sehr
> grausam, aber ich bin auch der Meinung das lieber unsere Spezies
> überleben soll, anstatt das wir uns alle zugrunde richten.
genau, deshalb sollten wir dieses system schnellstmoeglich
ueberwinden...
pharao
> 1. Wenn wir weiterhin auf diesem Niveau Umweltschäden produzieren
> gehen wir alle(die gesamte Menschheit) zum Teufel.
da wir, hier in den industrielaendern diese schaeden erzeugen,
sollten eher wir von diesem planeten getilgt werden, oder?
> 2. Die 3 Welt länder wachsen immernoch viel zu extrem, wir können
> vielleicht unsere Lebensmittelproduktion auf diesem level NACHHALTIG
> stabilisieren, aber 12 Milliarden und deren Umweltschäden versorgen?
> Keine Chance.
alleine die europaeische landwirtschaft koennte geschaetzt knapp den
zehnfachen ausstoss erzeugen. polen und russland hat boeden
(qualitaet) und flaechen, die koennten viel viel mehr - aber das
passt nicht in dieses system, welches lieber lebensmittel
preisstabilisierend vernichtet, als an beduerftige abzugeben.
und wieder sind wir die, die abgeschafft gehoeren!!!
> 3. Die 3 Welt will unseren Lebensstandard erreichen, generell finde
> ich diese IDee gut, aber alle Umweltschäden würden verzwölffachen
> wenn 6 MILLIARDEN Menschen so leben wollen wie wir. Sicherlich lässt
> sich diese Zahl durch Technologie etwas drücken, es bleibt jedoch
> einfach zuviel.
>
die 3. welt will nur deshalb unseren lebensstandard erreichen, weil
wir da beduerfnisse wecken. waere unser lebensstandard niedriger,
waeren auch deren wuensche auf niedrigerem niveau. wieder ein problem
eines kapitalgesteuerten systemes und wieder sind wir die
verursacher.
> Ich finde die Überlegung Menschen bewusst sterben zu lassen, sehr
> grausam, aber ich bin auch der Meinung das lieber unsere Spezies
> überleben soll, anstatt das wir uns alle zugrunde richten.
genau, deshalb sollten wir dieses system schnellstmoeglich
ueberwinden...
pharao