und so sieht mein Eintrag dort aus:
.
-Roche zieht tamiflu zurück-
Der Hersteller des GrippeMedikaments 'tamiflu' zieht das Produkt
zurück, weil es als Wirkstoff gegen die Vogelgrippe nicht geeignet
sei, allenfalls gegen die übliche alljährliche Wintergrippe.
Meines Wissens war es das ARD-Magazin Frontal, welches berichtet
hatte, dass Roche damals eine PR-Kampagne gestartet hatte. (nur mal
so am Rande: die ARD wollte sich mit diesem Bericht gegen den von der
Bild angezettelten Schleichwerbeskandal gegen die ÖR zur Wehr setzen
wollen) Darin (laut ARD m.W. veröffentlicht in der Bild) hatte es
geheißen, dass es durchaus sinnvoll sei sich vorsorglich gegen Grippe
zu impfen und das tamiflu da der einzig wirksame Wirkstoff sei. Sogar
die WHO hatte diese Behauptung unterschrieben oder aufgestellt. Das
Robert Koch-Institut hatte allerdings davor gewarnt, dass dieses
Medikament gegen die Vogelgrippe wirkungslos sei und vor Panik
gewarnt, wie viele in den letzten Tagen. Nun hat auch Roche dieses
Medikament zurückgezogen, sprich die Lieferung eingeschränkt und von
Panik wegen der Vogelgrippe gesprochen. Man wolle erst wieder mit der
Auslieferung beginnen, wenn die alljährliche WinterGrippe-Saison
beginne. Der Zusammenhang und Ablauf der Geschichte im Detail ist
eigentlich uninteressant...
Ich finde interessant, dass Roche das GrippeMedikament mittels
PR-Aktion hat pushen lassen und mit zu Panikartigen Reaktionen wegen
der Vogelgrippe beigetragen hat. Sogar Deutsche Bundesländer haben
begonnen das Produkt zu horten. Nun hat Roche einen Rückzieher
gemacht. Das kann verschiedene Gründe haben. Ich gehe mal davon aus,
dass Roche sehr wohl weiß, dass das Medikament gegen die Vogelgrippe
wirkungslos ist. Nun rückt die Vogelgrippe (um den Begriff schön
häufig zu gebrauchen... :) ) immer näher und da macht Roche einen
Rückzieher. Vielleicht will man sich vor etwaigen Klagen im Vorhinein
schützen. Roche wird sich auch nie einer Schuld bewußt werden müssen.
Sie selber haben diese Aussage, dass tamiflu gegen die Vogelgrippe
wirke, ja nie getätigt. Sie glauben sagen zu können, dass dies ein
(PR-)Journalist behauptet hat. Ein anderer Gedanke für den Rückzieher
könnten Lieferschwierigkeiten sein. Man will ja keinen ImageSchaden
erleiden und den Konkurrenten nicht das WintergrippeGeschäft
überlassen. Natürlich ist die gute Werbung für Tamiflu auch da
überaus wirkungsvoll... Denn was wird passieren, wenn jemand in der
Apotheke steht und zwischen zwei (oder mehr) Medikamenten die Wahl
hat? Die Wahl wird wohl auf Tamiflu fallen, 'weil es zusätzlich ja
auch noch bei der Vogelgrippe helfen soll'. Das dürfte bei dem
gemeinen Kunden hängengeblieben sein.
Wie man es auch dreht und wendet. Roche hat mit der ganzen
(PR-)Aktion ein riesiges Geschäft gemacht. Die Umsatz- und
Gewinnerwartungen sollen wegen dem Grippe-Medikament deutlich
übertroffen bzw. nach oben korrigiert worden sein.
Interessant ist übrigens auch, was der Spiegel schreibt. Es soll
einen Fall in Vietnam gegeben haben, wo das Grippe-Medikament von
Roche nicht angeschlagen haben soll. Eines finde ich in dem Artikel
allerdings seltsam. Ich glaube freilich, dass dieser Fall aufgetreten
sein soll. Ich glaube aber weniger, dass das VogelgrippeVirus bereits
Resistenzen gegen das Medikament gebildet haben soll. So schnell soll
das gehen? Hat das Virus etwa auch die PR-Meldung gelesen oder
gehört? Da bleibt mir nur zu sagen übrig: Herr wirf Hirn herunter.
Und dem Spiegel möchte ich empfehlen nicht immer die Redaktion mit
der BILD-Zeitung zu teilen. Ich kann ja verstehen, wenn sie sich
nicht den potenziellen Werbekunden Roche verprellen wollen und die
Dinge deswegen nicht klar beim Namen nennen mögen. Oder sie wollen
einfach weitere Panik schüren... 'das Virus mutiert so schnell, da
haben wir einfach keine Chance; es wird uns alle töten; gleich, nein
sofort...'
Lustig finde ich übrigens die Idee Federvieh auf Bauernhöfen
einzusperren wegen der Zugvögel, die in diesen Tagen unser Land
überfliegen. Wie sieht es denn eigentlich aus mit den wildlebenden
Enten, Gänsen usw.? Droht ihnen auch eine 25.000 Euro-Strafe wenn sie
sich während des Überflugs nicht unter ein Dach stellen?
.
-Roche zieht tamiflu zurück-
Der Hersteller des GrippeMedikaments 'tamiflu' zieht das Produkt
zurück, weil es als Wirkstoff gegen die Vogelgrippe nicht geeignet
sei, allenfalls gegen die übliche alljährliche Wintergrippe.
Meines Wissens war es das ARD-Magazin Frontal, welches berichtet
hatte, dass Roche damals eine PR-Kampagne gestartet hatte. (nur mal
so am Rande: die ARD wollte sich mit diesem Bericht gegen den von der
Bild angezettelten Schleichwerbeskandal gegen die ÖR zur Wehr setzen
wollen) Darin (laut ARD m.W. veröffentlicht in der Bild) hatte es
geheißen, dass es durchaus sinnvoll sei sich vorsorglich gegen Grippe
zu impfen und das tamiflu da der einzig wirksame Wirkstoff sei. Sogar
die WHO hatte diese Behauptung unterschrieben oder aufgestellt. Das
Robert Koch-Institut hatte allerdings davor gewarnt, dass dieses
Medikament gegen die Vogelgrippe wirkungslos sei und vor Panik
gewarnt, wie viele in den letzten Tagen. Nun hat auch Roche dieses
Medikament zurückgezogen, sprich die Lieferung eingeschränkt und von
Panik wegen der Vogelgrippe gesprochen. Man wolle erst wieder mit der
Auslieferung beginnen, wenn die alljährliche WinterGrippe-Saison
beginne. Der Zusammenhang und Ablauf der Geschichte im Detail ist
eigentlich uninteressant...
Ich finde interessant, dass Roche das GrippeMedikament mittels
PR-Aktion hat pushen lassen und mit zu Panikartigen Reaktionen wegen
der Vogelgrippe beigetragen hat. Sogar Deutsche Bundesländer haben
begonnen das Produkt zu horten. Nun hat Roche einen Rückzieher
gemacht. Das kann verschiedene Gründe haben. Ich gehe mal davon aus,
dass Roche sehr wohl weiß, dass das Medikament gegen die Vogelgrippe
wirkungslos ist. Nun rückt die Vogelgrippe (um den Begriff schön
häufig zu gebrauchen... :) ) immer näher und da macht Roche einen
Rückzieher. Vielleicht will man sich vor etwaigen Klagen im Vorhinein
schützen. Roche wird sich auch nie einer Schuld bewußt werden müssen.
Sie selber haben diese Aussage, dass tamiflu gegen die Vogelgrippe
wirke, ja nie getätigt. Sie glauben sagen zu können, dass dies ein
(PR-)Journalist behauptet hat. Ein anderer Gedanke für den Rückzieher
könnten Lieferschwierigkeiten sein. Man will ja keinen ImageSchaden
erleiden und den Konkurrenten nicht das WintergrippeGeschäft
überlassen. Natürlich ist die gute Werbung für Tamiflu auch da
überaus wirkungsvoll... Denn was wird passieren, wenn jemand in der
Apotheke steht und zwischen zwei (oder mehr) Medikamenten die Wahl
hat? Die Wahl wird wohl auf Tamiflu fallen, 'weil es zusätzlich ja
auch noch bei der Vogelgrippe helfen soll'. Das dürfte bei dem
gemeinen Kunden hängengeblieben sein.
Wie man es auch dreht und wendet. Roche hat mit der ganzen
(PR-)Aktion ein riesiges Geschäft gemacht. Die Umsatz- und
Gewinnerwartungen sollen wegen dem Grippe-Medikament deutlich
übertroffen bzw. nach oben korrigiert worden sein.
Interessant ist übrigens auch, was der Spiegel schreibt. Es soll
einen Fall in Vietnam gegeben haben, wo das Grippe-Medikament von
Roche nicht angeschlagen haben soll. Eines finde ich in dem Artikel
allerdings seltsam. Ich glaube freilich, dass dieser Fall aufgetreten
sein soll. Ich glaube aber weniger, dass das VogelgrippeVirus bereits
Resistenzen gegen das Medikament gebildet haben soll. So schnell soll
das gehen? Hat das Virus etwa auch die PR-Meldung gelesen oder
gehört? Da bleibt mir nur zu sagen übrig: Herr wirf Hirn herunter.
Und dem Spiegel möchte ich empfehlen nicht immer die Redaktion mit
der BILD-Zeitung zu teilen. Ich kann ja verstehen, wenn sie sich
nicht den potenziellen Werbekunden Roche verprellen wollen und die
Dinge deswegen nicht klar beim Namen nennen mögen. Oder sie wollen
einfach weitere Panik schüren... 'das Virus mutiert so schnell, da
haben wir einfach keine Chance; es wird uns alle töten; gleich, nein
sofort...'
Lustig finde ich übrigens die Idee Federvieh auf Bauernhöfen
einzusperren wegen der Zugvögel, die in diesen Tagen unser Land
überfliegen. Wie sieht es denn eigentlich aus mit den wildlebenden
Enten, Gänsen usw.? Droht ihnen auch eine 25.000 Euro-Strafe wenn sie
sich während des Überflugs nicht unter ein Dach stellen?