denn die HongKong-Studie zeigt vor allem - Influenza ist wesentlich ansteckender!
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2/figures/1
da hat sich keiner an den zehntausenden Toten in den letzten Jahrzehnten gestört. Sehr seltsam.
Überhaupt scheint die Grippe dieses Jahr ausgestorben zu sein - wofür es bestimmt wissenschaftliche Erklärungen gibt die der Autor hätte beantworten können, hätte er sich diese Frage denn mal gestellt...
Warum nicht? Hat er da wg. jahrzehntelangem Nicht-Masketragen ein schlechtes Gewissen?
UND VOR ALLEM:
Das die Grafik nicht im Artikel "Am Stück" sondern gesplittet nach "Influenza/Rino" und "Corona" gezeigt wurden, sogar so weit entfernt das man sie nicht sofort vergleichen kann - es sei denn man macht es aktiv mit zurückscrollen und Bild aufrufen - ist der ganze Artikel etwa ein gut gestricktes Stück Propaganda?
Da klingt das Ende ja wie Hohn: "Da fällt mir ein, die Corona-Grafik der Hongkong-Studie hatte ich ja glatt unterschlagen?" ...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.11.2020 16:13).