Pseudonym (19) schrieb am 22.01.2017 17:36:
interessanter link. dass so viele diskussionen über die rotfärber zensiert werden, ist durchaus bezeichnend.
bin mal gespannt, wie heise das schönreden will.
Heise hat dazu schon Stellung bezogen und mehr oder minder freundlich gesagt "nö, alles ok".
Ich hatte hier noch einmal zu den Rotfärbern etwas geschrieben
Meine Frage wäre: würde es bei den Leuten, die dies glauben wollen, überhaupt etwas nutzen, wenn es hieße "Faktencheck von X hat ergeben: kann nicht sein"?
Das ist für mich eine wichtige Frage bei dem Ganzen - es wird ja suggeriert, dass
1. viel zu viele Leute alles glauben, was bei FB oder TWitter zu sehen ist
2. dagegen ein "Fake News, bitte nicht glauben"-Button helfen würde.
Aber wird denn wirklich alles geglaubt? Es wird doch eher nur das geglaubt, was zum eigenen Weltbild passt. Wenn dem aber so ist, wird ein Dementi doch eher in dieses Puzzle eingepasst, auch wenn nur noch ein Quadrat fehlt und das Dementi rund ist.
Beispiel:
Behauptung: heute wurde der Supermarkt xy geschlossen weil zu viele Flüchtlinge etwas geklaut haben und die Polizei darf ja nichts tun. Der Betreiber ist total verzweifelt, will aber morgen oder übermorgen wieder öffnen.
Faktencheck:
Polizei: natürlich dürfen wir etwas tun, uns liegt aber keine Beschwerde vor
Supermarktleiter: nein, da ist nichts dran, wir haben geöffnet wie immer
Reaktion: Ja, die Polizei wird natürlich nicht sagen, dass sie nichts tun dürfen, offiziell heißt es "wir tun was" und der Supermarktsleiter hat so viel Angst vor den anderen Flüchtlingen, dass er lügt.
Wie willst du nun mit einem "Faktencheck" gegen diese Gedankenwelt ankommen?
Aber schon die Prämisse "die Leute glauben alles, was bei FB steht, deshalb müssen wir ihnen genau sagen, was stimmt und was nicht" passt ja gar nicht, denn wenn bei FB steht "der Supermarkt xy hat nie geschlossen gehabt wegen der Flücthlinge", dann wird dies ja nicht geglaubt.
in dem Forum kannst du auch sehen, wie viele sich schon beschweren.
hier findet sich die Antwort
https://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-online/Umfaerbe-Bots-wieder-zugeschlagen/thread-5137396/page-4/#posting_29791695
die imho wichtige STelle dabei:
"Momentan kann man in manchen Foren zu bestimmten Themen den Eindruck gewinnen, als gäbe es keine echten Bewertungen mehr und alles wäre eindeutig manipuliert. Wir haben bisher keine Anzeichen dafür gefunden, dass eine groß angelegte, systematische Manipulation der Bewertungen stattfindet. Gerade bei Bewertungen, die einem selbst eventuell nicht gefallen oder die man nicht nachvollziehen kann, ist es natürlich das Einfachste, diesen Umstand auf Bots, Bezahltrolle, Mehrfachaccounts und sonstige Manipulationsmöglichkeiten zu schieben. Erst recht mit der Gewissheit, dass diese Diskussion sowieso gerade in aller Munde ist.
Wir können Manipulationen natürlich nicht mit absoluter Sicherheit ausschließen, sehen aber auch keinen Grund deswegen in eine Art Hysterie zu verfallen und die Bedeutung der Bewertungen ansich theatralisch zu überhöhen."
klingt für mich wie: die Bewertungsfunktion ist doch sowieso für den Bürzel.