Soll das ein satirischer Beitrag von Hackensberger sein ?
Besonders witzig finde ich die Aussage von Hackensberger, dass der US
Geheimdienst nicht immer "so erfolgreich" gearbeitet hat :
"... Am 19. Juli beschädigt eine C-802 Rakete eine israelische
Korvette vor der Küste Beiruts schwer. Die [extern] C-802 ist 750
Kilogramm schwer, etwa 6,4 Meter lang und benötigt eine
Abschussrampe, die etwa so groß wie ein Traktoranhänger ist. China
hat dem Iran mindestens 75 Stück dieses Raketentyps geliefert. ..."
Was will Hackensberger sagen ??
Findet er es gut, dass die israelische Fregatte von der Hisbollah
oder der libanesischen Armee ramponiert wurde ?
Oder findet Hackensberger das schlecht ?
WENN Hackensberger die Beschädigung der israelischen Korvette
bedauert, dann jammert er tatsächlich darüber, dass ein Land, welches
von einem Aggressor angegriffen wird, sich auch verteidigt ?
Das ist natürlich eine äußerst witzige Vorstellung : Da greift ein
Land ein anderes an und Hackensberger weint in sich hinein weil sich
die Angegriffenen auch verteidigen ?
Was würde Hackensberger dann gut finden ?
Dass sich die Angegriffenen selber umbringen wenn sie von einem
Aggressor überfallen werden ?
Oder was ?
Irgendwie werde ich aus diesem Artikel nicht schlau ...
Besonders witzig finde ich die Aussage von Hackensberger, dass der US
Geheimdienst nicht immer "so erfolgreich" gearbeitet hat :
"... Am 19. Juli beschädigt eine C-802 Rakete eine israelische
Korvette vor der Küste Beiruts schwer. Die [extern] C-802 ist 750
Kilogramm schwer, etwa 6,4 Meter lang und benötigt eine
Abschussrampe, die etwa so groß wie ein Traktoranhänger ist. China
hat dem Iran mindestens 75 Stück dieses Raketentyps geliefert. ..."
Was will Hackensberger sagen ??
Findet er es gut, dass die israelische Fregatte von der Hisbollah
oder der libanesischen Armee ramponiert wurde ?
Oder findet Hackensberger das schlecht ?
WENN Hackensberger die Beschädigung der israelischen Korvette
bedauert, dann jammert er tatsächlich darüber, dass ein Land, welches
von einem Aggressor angegriffen wird, sich auch verteidigt ?
Das ist natürlich eine äußerst witzige Vorstellung : Da greift ein
Land ein anderes an und Hackensberger weint in sich hinein weil sich
die Angegriffenen auch verteidigen ?
Was würde Hackensberger dann gut finden ?
Dass sich die Angegriffenen selber umbringen wenn sie von einem
Aggressor überfallen werden ?
Oder was ?
Irgendwie werde ich aus diesem Artikel nicht schlau ...