"Stattdessen wird im Artikel "Die Verschwörungsindustrie" penibel
unterschieden: zwischen legitimen Zweifeln an der offiziellen
Darstellung der Anschläge – deren Aufklärung auch als "lückenhaft"
und "unvollständig" bezeichnet wird – und alternativen Theorien zu
den Anschlägen, die hingegen als Tatsache verkauft werden."
Was möchte mir der Autor hier sagen, wo doch die offizielle
Darstellung seit Jahren als Tatsache "verkauft" wird.
Das man keine alternativen Tatsachen "verkaufen" darf außer man hat
das offizielle Privileg dazu. Dumm nur das die offizielle Darstellung
in der Praxis wohl keine alternativen Tatsachen aufdecken wird.
Und wärend der Autor sich noch mit seinen "legitimen Zweifeln" in der
theoretischen Bedeutungslosigkeit befindet, akzeptieren andere schon
die Tatsachen als wahrscheinlichste Tatsache
... ganz unabhängig davon, wer Ihnen die >Argumente< vermittelt hat.
unterschieden: zwischen legitimen Zweifeln an der offiziellen
Darstellung der Anschläge – deren Aufklärung auch als "lückenhaft"
und "unvollständig" bezeichnet wird – und alternativen Theorien zu
den Anschlägen, die hingegen als Tatsache verkauft werden."
Was möchte mir der Autor hier sagen, wo doch die offizielle
Darstellung seit Jahren als Tatsache "verkauft" wird.
Das man keine alternativen Tatsachen "verkaufen" darf außer man hat
das offizielle Privileg dazu. Dumm nur das die offizielle Darstellung
in der Praxis wohl keine alternativen Tatsachen aufdecken wird.
Und wärend der Autor sich noch mit seinen "legitimen Zweifeln" in der
theoretischen Bedeutungslosigkeit befindet, akzeptieren andere schon
die Tatsachen als wahrscheinlichste Tatsache
... ganz unabhängig davon, wer Ihnen die >Argumente< vermittelt hat.