... um so zu argumentieren.
rkinet schrieb am 8. Juli 2005 13:35
> Es waren sowohl internationale Wahlbeobachter, die UN, als auch zig
> Journalisten anwesend.
Diese Wahlbeobachter waren auch in den USA. Sie haben die Wahl
massivst kritisiert und dargelegt, dass selbst die Wahlen in der
Ukraine leichter zu kontrollieren waren. Hat's wen gestört? Ne, Typen
wie Du behaupten heute mit Sicherheit, der Massenmörder im Weissen
Haus wäre demokratische gewählt... richtig?
Die Wahlen im Irak dagegen waren überhaupt nichts wert. Sie waren
eine einzige Propaganda-Vorstellung der Aggressions-Streitkräfte um
die 3. Busch-Lüge von der "Demokratisierung" zu untermauern, nichts
weiter und sind damit nicht ernstzunehmen.
Ich weise Dich nochmals darauf hin, dass die Kandidaten der Wahl für
die meisten Wähler erst am Wahltag in der Kabine bekannt waren... wer
das als demokratische Wahl bezeichnet, der hat sie nicht mehr alle
beisammen.
rkinet schrieb am 8. Juli 2005 13:35
> Es waren sowohl internationale Wahlbeobachter, die UN, als auch zig
> Journalisten anwesend.
Diese Wahlbeobachter waren auch in den USA. Sie haben die Wahl
massivst kritisiert und dargelegt, dass selbst die Wahlen in der
Ukraine leichter zu kontrollieren waren. Hat's wen gestört? Ne, Typen
wie Du behaupten heute mit Sicherheit, der Massenmörder im Weissen
Haus wäre demokratische gewählt... richtig?
Die Wahlen im Irak dagegen waren überhaupt nichts wert. Sie waren
eine einzige Propaganda-Vorstellung der Aggressions-Streitkräfte um
die 3. Busch-Lüge von der "Demokratisierung" zu untermauern, nichts
weiter und sind damit nicht ernstzunehmen.
Ich weise Dich nochmals darauf hin, dass die Kandidaten der Wahl für
die meisten Wähler erst am Wahltag in der Kabine bekannt waren... wer
das als demokratische Wahl bezeichnet, der hat sie nicht mehr alle
beisammen.