Vorweg:
Ich nehme mal als Prämisse, dass diese Bomben als Reaktion für den
illegalen und völerrechtswidrigen Angriff auf Irak waren.
In dem Falle:
Nicht verwunderlich.
Was glauben die Leute eigentlich? Friede, Freude, Eierkuchen?
USA und GB haben ein ganzes Land mit Krieg, Terror und Verwüstung
überzogen. Das nicht erst seit dem Irakkrieg, davor waren sie
ebenfalls nicht gerade die Engel (Giftgaslieferungen,
Satellitenaufklärung, usw).
Dass manche Leute den Krieg nun, so wie es bei ihnen auch ist, in den
Herkunftsländern tragen ist nichts neues und nachvollziehbar.
Die Fragestellung nach "Unschuldige Leuten" ist auch schwierig. Die
Regierung wird von der Bevölkerung gewählt und hat somit die
mehrheitliche Zustimmung. "Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit".
Aus "deren" Sicht ist es völlig nachvollziehbar, dass demzufolge die
gesamte Bevölkerung mitschuldig am Krieg ist. Denn: Sie hätten ihn ja
verhindern können, da keine demokratische Regierung (normalerweise)
gegen den ernsthaften Willen der Bevölkerung agieren kann.
Wenn die Bevölkerung mehrheitlich dagegen ist, die Regierung sich
jedoch darüber hinwegsetzt, kann die Bevölkerung es immer noch
erzwingen. Das hat sie nicht getan, folglich muss es für
Aussenstehende so aussehen, als billigen sie es.
Militärisch nachvollziehbar. Krieg ist Terror, ob im kleinen oder
großen Maßstab.
Das entschuldigt nicht die Tat als solche. Diese ist genauso
abscheulich wie auch der Krieg gewesen ist. Die Zeiten Ghandis sind
jedoch vorbei. Man kann nicht einfach nur friedlich sein, wenn der
Oberschläger es nur als Anlass sieht, weiterzumachen.
Ich nehme mal als Prämisse, dass diese Bomben als Reaktion für den
illegalen und völerrechtswidrigen Angriff auf Irak waren.
In dem Falle:
Nicht verwunderlich.
Was glauben die Leute eigentlich? Friede, Freude, Eierkuchen?
USA und GB haben ein ganzes Land mit Krieg, Terror und Verwüstung
überzogen. Das nicht erst seit dem Irakkrieg, davor waren sie
ebenfalls nicht gerade die Engel (Giftgaslieferungen,
Satellitenaufklärung, usw).
Dass manche Leute den Krieg nun, so wie es bei ihnen auch ist, in den
Herkunftsländern tragen ist nichts neues und nachvollziehbar.
Die Fragestellung nach "Unschuldige Leuten" ist auch schwierig. Die
Regierung wird von der Bevölkerung gewählt und hat somit die
mehrheitliche Zustimmung. "Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit".
Aus "deren" Sicht ist es völlig nachvollziehbar, dass demzufolge die
gesamte Bevölkerung mitschuldig am Krieg ist. Denn: Sie hätten ihn ja
verhindern können, da keine demokratische Regierung (normalerweise)
gegen den ernsthaften Willen der Bevölkerung agieren kann.
Wenn die Bevölkerung mehrheitlich dagegen ist, die Regierung sich
jedoch darüber hinwegsetzt, kann die Bevölkerung es immer noch
erzwingen. Das hat sie nicht getan, folglich muss es für
Aussenstehende so aussehen, als billigen sie es.
Militärisch nachvollziehbar. Krieg ist Terror, ob im kleinen oder
großen Maßstab.
Das entschuldigt nicht die Tat als solche. Diese ist genauso
abscheulich wie auch der Krieg gewesen ist. Die Zeiten Ghandis sind
jedoch vorbei. Man kann nicht einfach nur friedlich sein, wenn der
Oberschläger es nur als Anlass sieht, weiterzumachen.