jaho schrieb am 8. Juli 2005 10:09
> Recherchiere mal nach Heinrich Kramer, dem Hexenverfolger (200 tote
> Frauen direkt durch ihn, an die 3000 als Folge seines Buches
> "Hexenhammer") des 14. JH. (kam gerade gestern in 3SAT). Der hatte
> eine Fragetechnik entwickelt, die so ausgelegt war, dass die
> Angeklagte in jedem Falle als schuldig erschien.
Ist das zufällig dieselbe Fragetechnik, wie sie auch in Abu Gharib
angewandt wird?
> > Der George W. und der Tony Blair sagen, daß es die Al Quaida war -
> > also muß es unbedingt die Al Quaida gewesen sein. Die beiden haben ja
> > noch nie gelogen, auch nicht, was die WMDs im Irak betrifft...
>
> Und umgekehrt? Weil sie es sagen, kann es also _nicht_ Al Qaida
> gewesen sein? (Al Qaida ist keine homogene zentral geführte
> Organisation). Dabei hat niemand anders ein solches Motiv und es
> findet sich auch niemand anders, der auf diese Art Anschläge verübt.
> Dabei ist es völlig nebensächlich, wie die Gruppe heisst, die Motive
> sind diejeniger fanatischer Islamisten, die alle Ungläubigen töten
> wollen.
Umgekehrt: jede Art dieser Anschläge wird auf Al Quaida
zurückgeführt. Wenn ich jetzt behaupte, jeder einzelne Autounfall
gehe auf die "Weltautogegner" zurück, dann kann ich auch eine
beachtliche Verschwörungstheorie inszenieren, es bleibt aber trotzdem
gequirlte ...
> Recherchiere mal nach Heinrich Kramer, dem Hexenverfolger (200 tote
> Frauen direkt durch ihn, an die 3000 als Folge seines Buches
> "Hexenhammer") des 14. JH. (kam gerade gestern in 3SAT). Der hatte
> eine Fragetechnik entwickelt, die so ausgelegt war, dass die
> Angeklagte in jedem Falle als schuldig erschien.
Ist das zufällig dieselbe Fragetechnik, wie sie auch in Abu Gharib
angewandt wird?
> > Der George W. und der Tony Blair sagen, daß es die Al Quaida war -
> > also muß es unbedingt die Al Quaida gewesen sein. Die beiden haben ja
> > noch nie gelogen, auch nicht, was die WMDs im Irak betrifft...
>
> Und umgekehrt? Weil sie es sagen, kann es also _nicht_ Al Qaida
> gewesen sein? (Al Qaida ist keine homogene zentral geführte
> Organisation). Dabei hat niemand anders ein solches Motiv und es
> findet sich auch niemand anders, der auf diese Art Anschläge verübt.
> Dabei ist es völlig nebensächlich, wie die Gruppe heisst, die Motive
> sind diejeniger fanatischer Islamisten, die alle Ungläubigen töten
> wollen.
Umgekehrt: jede Art dieser Anschläge wird auf Al Quaida
zurückgeführt. Wenn ich jetzt behaupte, jeder einzelne Autounfall
gehe auf die "Weltautogegner" zurück, dann kann ich auch eine
beachtliche Verschwörungstheorie inszenieren, es bleibt aber trotzdem
gequirlte ...