Laurinus schrieb am 8. Juli 2005 1:50
> und die Dinger auch noch halbwegs synchronisiert sind ordnen Dich die
> Leute seit Spanien automatisch BinTarnenUndTäuschen zu. Rein logisch
> natürlich unhaltbar aber die Medien schreiben eben im Zweifel für
> Bild-Leser.
Vor allem trifft diese Definition auch auf die ETA oder die IRA zu...
Ob die so begeistert sind, unter das Oberkommando vom Osama gestellt
zu werden? Oder auch nur der Al Quaida zugeordnet zu werden?
Fakt ist: Es ist schon seit einiger Zeit nicht mehr SO
aussergewoehnlich, dass man ein paar Bomben zeitnah zuenden kann. Das
haben neben IRA und ETA schon diverse andere Organisationen weltweit
bewiesen, ich meine mich sogar erinnern zu koennen, dass das selbst
die altgediente RAF schon hinbekommen hatte.
Daraus gemacht wird halt mittlerweile ein Alleinstellungsmerkmal der
Al Quaida... Menschen und Medien haben eben ein sehr kurzes
Gedaechtnis.
Was auch dahin passt (gerade bei spiegel.de gelesen): die CDU will
eine "Schutzluecke" schliessen. "...zum wirksamen Schutz vor
Terroranschlaegen..." muss also ueberwacht werden was das Zeug haelt.
Ich frage mich zwar, warum der bisherige Schutz so unwirksam war und
warum (wenn das so ist) die Anschlaege im stark ueberwachten London
stattfinden mussten und nicht in dem schutzbeduerftigen Deutschland.
Aber diese Frage wird sich vermutlich das Gros der Leser eher nicht
stellen:-/
Hm... ich sollte mir wirklich ernsthafte Gedanken ueber Auswandern
machen glaub ich:-/
> Mfg — Laurin.
MfG
Menarfin
> und die Dinger auch noch halbwegs synchronisiert sind ordnen Dich die
> Leute seit Spanien automatisch BinTarnenUndTäuschen zu. Rein logisch
> natürlich unhaltbar aber die Medien schreiben eben im Zweifel für
> Bild-Leser.
Vor allem trifft diese Definition auch auf die ETA oder die IRA zu...
Ob die so begeistert sind, unter das Oberkommando vom Osama gestellt
zu werden? Oder auch nur der Al Quaida zugeordnet zu werden?
Fakt ist: Es ist schon seit einiger Zeit nicht mehr SO
aussergewoehnlich, dass man ein paar Bomben zeitnah zuenden kann. Das
haben neben IRA und ETA schon diverse andere Organisationen weltweit
bewiesen, ich meine mich sogar erinnern zu koennen, dass das selbst
die altgediente RAF schon hinbekommen hatte.
Daraus gemacht wird halt mittlerweile ein Alleinstellungsmerkmal der
Al Quaida... Menschen und Medien haben eben ein sehr kurzes
Gedaechtnis.
Was auch dahin passt (gerade bei spiegel.de gelesen): die CDU will
eine "Schutzluecke" schliessen. "...zum wirksamen Schutz vor
Terroranschlaegen..." muss also ueberwacht werden was das Zeug haelt.
Ich frage mich zwar, warum der bisherige Schutz so unwirksam war und
warum (wenn das so ist) die Anschlaege im stark ueberwachten London
stattfinden mussten und nicht in dem schutzbeduerftigen Deutschland.
Aber diese Frage wird sich vermutlich das Gros der Leser eher nicht
stellen:-/
Hm... ich sollte mir wirklich ernsthafte Gedanken ueber Auswandern
machen glaub ich:-/
> Mfg — Laurin.
MfG
Menarfin