dr.cheeba schrieb am 9. Juli 2005 13:48
ziemlich lange am Thema vorbei. Schon die ersten Sätze sind falsch:
> Er weist darauf hin, daß
> diese Meldungen nicht in muslimischen bzw. arabischen Medien zuerst
> auftauchten, sondern bereits zuvor in israelischen.
Und genau das ist eben falsch, wie hier in aller Deutlichkeit gezeigt
wurde.
Die story von den 4000 vorgewarnten Israeli stammt von "Al Manar".
Und auch die andere erschien in Haaretz erst 18 Tage nach dem
Attentat, zuvor schon hier und da.
Die Frage bleibt: Warum muß Bröckers hartnäckig zusammenlügen, daß
diese "falschen Fährten", diese "absichtlichen Falschmedlungen"
ausgerechnet von israelischen Zeitungen lanziert worden wären?
Nur darum geht´s.
ziemlich lange am Thema vorbei. Schon die ersten Sätze sind falsch:
> Er weist darauf hin, daß
> diese Meldungen nicht in muslimischen bzw. arabischen Medien zuerst
> auftauchten, sondern bereits zuvor in israelischen.
Und genau das ist eben falsch, wie hier in aller Deutlichkeit gezeigt
wurde.
Die story von den 4000 vorgewarnten Israeli stammt von "Al Manar".
Und auch die andere erschien in Haaretz erst 18 Tage nach dem
Attentat, zuvor schon hier und da.
Die Frage bleibt: Warum muß Bröckers hartnäckig zusammenlügen, daß
diese "falschen Fährten", diese "absichtlichen Falschmedlungen"
ausgerechnet von israelischen Zeitungen lanziert worden wären?
Nur darum geht´s.