Ich schrieb:
>> Diese Wahlbeobachter waren auch in den USA. Sie haben die Wahl
>> massivst kritisiert und dargelegt, dass selbst die Wahlen in der
>> Ukraine leichter zu kontrollieren waren. Hat's wen gestört? Ne,
>> Typen wie Du behaupten heute mit Sicherheit, der Massenmörder
>> im Weissen Haus wäre demokratische gewählt... richtig?
Du darauf:
> ein Fundie der Dummheit.
Soll das mal ein Argum-entchen gegen den Wahlbetrug Bushs werden...
zumindest wenn Du oder Dein Geschwätz mal ausgewachsen und der
Badewanne entstiegen sind?
*GÄHN*...
Ich schrieb weiter
> > Die Wahlen im Irak dagegen waren überhaupt nichts wert. Sie waren
> > eine einzige Propaganda-Vorstellung der Aggressions-Streitkräfte um
> > die 3. Busch-Lüge von der "Demokratisierung" zu untermauern, nichts
> > weiter und sind damit nicht ernstzunehmen.
> >
> > Ich weise Dich nochmals darauf hin, dass die Kandidaten der Wahl für
> > die meisten Wähler erst am Wahltag in der Kabine bekannt waren... wer
> > das als demokratische Wahl bezeichnet, der hat sie nicht mehr alle
> > beisammen.
Du darauf:
> Außerdem waren es im Irak Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung,
> die Regierung /Parlament wird erst später in 2005 gewählt.
Zusammenhangloses Geschwätz. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
>> Diese Wahlbeobachter waren auch in den USA. Sie haben die Wahl
>> massivst kritisiert und dargelegt, dass selbst die Wahlen in der
>> Ukraine leichter zu kontrollieren waren. Hat's wen gestört? Ne,
>> Typen wie Du behaupten heute mit Sicherheit, der Massenmörder
>> im Weissen Haus wäre demokratische gewählt... richtig?
Du darauf:
> ein Fundie der Dummheit.
Soll das mal ein Argum-entchen gegen den Wahlbetrug Bushs werden...
zumindest wenn Du oder Dein Geschwätz mal ausgewachsen und der
Badewanne entstiegen sind?
*GÄHN*...
Ich schrieb weiter
> > Die Wahlen im Irak dagegen waren überhaupt nichts wert. Sie waren
> > eine einzige Propaganda-Vorstellung der Aggressions-Streitkräfte um
> > die 3. Busch-Lüge von der "Demokratisierung" zu untermauern, nichts
> > weiter und sind damit nicht ernstzunehmen.
> >
> > Ich weise Dich nochmals darauf hin, dass die Kandidaten der Wahl für
> > die meisten Wähler erst am Wahltag in der Kabine bekannt waren... wer
> > das als demokratische Wahl bezeichnet, der hat sie nicht mehr alle
> > beisammen.
Du darauf:
> Außerdem waren es im Irak Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung,
> die Regierung /Parlament wird erst später in 2005 gewählt.
Zusammenhangloses Geschwätz. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?