jaho schrieb am 8. Juli 2005 8:48
> > Sie sind der Preis, die der Westen für den nicht weniger barbarischen
> > „War on Terror“ bezahlen muß.
>
> Diese Schlussfolgerung ist nicht falsch, aber auch nicht richtig. Es
> ist anzunehmen, dass der Terror auch ohne den Krieg stattfinden
> würde.
Das wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Alleine der Zuspruch und die
Sympathien, die die Islamisten dank des "Krieges gegen den Terror"
unter Muslimen genießen dürften...
> > Doch wer die ersten Statements von Bush und Blair hört,
> > ahnt, dass ein solcher Bewußtseinswandel nicht abzusehen ist.
>
> Sie können nicht mehr anders, ohne ihr Gesicht zu verlieren.
Und das ist das peinliche an Politkern aller Richtungen: Was haben
die bloß immer so für ein Problem mit ihrem Gesicht? "Stärke" und
"Handlungsbereitschaft" zeigen heißt es immer. Ist aber nicht in
Wahrheit Schwäche? Ich würde es einem Politiker hoch anrechnen, wenn
er Fehler einsieht und daran tut, diese wiedergutzumachen und die
Folgen zu tragen, wie auch bei jedem anderen Menschen.
Und ich bin mir sicher, die meisten Menschen in der Bevölkerung auch.
Vielleicht würde ein Politker, der so überhaupt mal wieder ein
Gesicht zeigt, mal mehr als eine knappe Mehrheit bei max. 60%
Wahlbeteiligung erhalten?#
Und so ewige Ja-Sager und "Der-Regierung-Zustimmer" wie der Paraklet
oder der Seieier sowieso. Denn die sagen immer: "Richtig so", egal
was "die da oben" machen.
> > Sie
> > werden mit ihrer neo-koloniale Kriegspolitik solche Terrorangriffe
> > weiter provozieren,
>
> Das "neo-koloniale" ist Dummschwatz.
Ist es? Worum geht es denn sonst? Gerade im Nahen Osten ging es seit
jeher um nichts anderes als um Einfluß, Macht und Kontrolle, egal
ob's Franzosen, Briten, Amis, Russen oder sogar mal die Deutschen
waren.
> > - solange, bis ihre Bürger es leid sind, dafür in
> > der U-Bahn oder im Bus zu krepieren. Und ihre Regierenden dahin
> > expedieren, wo sie hingehören: vor das Kriegsverbrecher-Gericht in
> > Den Haag… "
> > http://www.writersblog.de/broeckers/
>
> Das ist ebenso Dummschwatz, aber das kennt man ja von Bröckers.
Wieso? Sind es etwa keine Kriegsverbrecher? Wenn unsere tollen Werte
so viel "stärker" sind, wie unsere Angie sagt, dann wenden wir sie
auch bitte an. Scheißheuchelei sonst.
Gruß, Z.
> > Sie sind der Preis, die der Westen für den nicht weniger barbarischen
> > „War on Terror“ bezahlen muß.
>
> Diese Schlussfolgerung ist nicht falsch, aber auch nicht richtig. Es
> ist anzunehmen, dass der Terror auch ohne den Krieg stattfinden
> würde.
Das wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Alleine der Zuspruch und die
Sympathien, die die Islamisten dank des "Krieges gegen den Terror"
unter Muslimen genießen dürften...
> > Doch wer die ersten Statements von Bush und Blair hört,
> > ahnt, dass ein solcher Bewußtseinswandel nicht abzusehen ist.
>
> Sie können nicht mehr anders, ohne ihr Gesicht zu verlieren.
Und das ist das peinliche an Politkern aller Richtungen: Was haben
die bloß immer so für ein Problem mit ihrem Gesicht? "Stärke" und
"Handlungsbereitschaft" zeigen heißt es immer. Ist aber nicht in
Wahrheit Schwäche? Ich würde es einem Politiker hoch anrechnen, wenn
er Fehler einsieht und daran tut, diese wiedergutzumachen und die
Folgen zu tragen, wie auch bei jedem anderen Menschen.
Und ich bin mir sicher, die meisten Menschen in der Bevölkerung auch.
Vielleicht würde ein Politker, der so überhaupt mal wieder ein
Gesicht zeigt, mal mehr als eine knappe Mehrheit bei max. 60%
Wahlbeteiligung erhalten?#
Und so ewige Ja-Sager und "Der-Regierung-Zustimmer" wie der Paraklet
oder der Seieier sowieso. Denn die sagen immer: "Richtig so", egal
was "die da oben" machen.
> > Sie
> > werden mit ihrer neo-koloniale Kriegspolitik solche Terrorangriffe
> > weiter provozieren,
>
> Das "neo-koloniale" ist Dummschwatz.
Ist es? Worum geht es denn sonst? Gerade im Nahen Osten ging es seit
jeher um nichts anderes als um Einfluß, Macht und Kontrolle, egal
ob's Franzosen, Briten, Amis, Russen oder sogar mal die Deutschen
waren.
> > - solange, bis ihre Bürger es leid sind, dafür in
> > der U-Bahn oder im Bus zu krepieren. Und ihre Regierenden dahin
> > expedieren, wo sie hingehören: vor das Kriegsverbrecher-Gericht in
> > Den Haag… "
> > http://www.writersblog.de/broeckers/
>
> Das ist ebenso Dummschwatz, aber das kennt man ja von Bröckers.
Wieso? Sind es etwa keine Kriegsverbrecher? Wenn unsere tollen Werte
so viel "stärker" sind, wie unsere Angie sagt, dann wenden wir sie
auch bitte an. Scheißheuchelei sonst.
Gruß, Z.