dennoch

Du hast recht, der Irak ist natürlich nicht Vietnam. Ein
Partisanenkrieg ist in offenem Gelände natürlich sehr viel schwerer.
Dschungel und Wald haben es  Armeen schon immer schwer gemacht, das
sehen wir an unserer eigenen Geschichte, von der Schlacht im
Teutoburger Wald bis zur Schlacht im Hürtgenwald.

Aber das ändert aber doch nichts an der Tatsache dass diese Attentate
genau das Gegenteil von dem erreichen was eigentlich die Zielsetzung
iIslamistischer Attentäter sein sollte.

Ich finde keine Erklärung dafür. Im Grunde spielen die doch Blair und
Bush alle Karten zu.  Ich bin bestimmt kein Verschwörungstheoretiker,
ich denke schon dass es radikale Islamisten waren. Nur sehe ich nicht
wie die damit "ihrer" Sache dienen.

Mal Platt ausgedrückt: sind die einfach zu dumm?
Könnten die mit einem Scharfschützengwehr in Bagdad nicht viel mehr
"ihrer" Sache dienen als mit so etwas?

Oder ist das tatsächlich fanatischer Glaube an den Heldentod, die 72
Jungfrauen, die Heldenposter und Verehrung in der Heimat sowie die
weltliche Belohnung an die Hinterbliebenen? also im Gunde doch nur
Dummheit und Eitelkeit?