Navel Satsumas (nsatsuma@iz-online.de) schrieb am 20. Dezember 2001
11:42
> astroloca schrieb am 20. Dezember 2001 5:24
> > Gotan schrieb am 19. Dezember 2001 19:16
> > > Als Nichtraucher kann mir das ja eigentlich egal sein
> Fass angestochen: wie intolerant soll eine Gesellschaft
> eigentlich werden? Sind die Raucher die 'neuen Aussätzigen'?
> frage ich mich als toleranter Nichtraucher.
Es ging mir eigentlich weniger darum, eine Spitze gegen Raucher
vorzubringen, das saehe dann eher etwa so aus: "Bei all der
Toleranz, die Raucher immer von Nichtrauchern einfordern frage
ich mich manchmal traenenden Auges und laufender Nase, ob
Allergiker nicht auch etwas Ruecksichtnahme verdienen."
Es geht mir vielmehr darum, dass hier quersubventioniert
wird, und ich mich frage, warum da weder Raucher noch
Zigarettenindustrie aufmucken. Nun ist das nicht gerade
eine Minderheit, und daher fuehle ich mich nicht aufgerufen,
die "armen Raucher" zu verteidigen.
Zudem habe ich in meinem urspruenglichen Posting ja gerade
geaeussert, dass ich nicht einsehe, dass die Deutschen fuer
die Eskapaden der USA blechen sollen, nichtmal wenns vor
allem die Deutschen Raucher trifft (und nicht mich).
Aber anscheinend ruft schon die Formulierung "Ich bin
Nichtraucher" bei Dir aehnliche Reflexreaktionen hervor,
wie Du sie Nichtrauchern hier gegenueber Rauchern
unterstellst, sonst waerst Du vielleicht mit dem Lesen
ueber den ersten Halbsatz hinausgekommen.
11:42
> astroloca schrieb am 20. Dezember 2001 5:24
> > Gotan schrieb am 19. Dezember 2001 19:16
> > > Als Nichtraucher kann mir das ja eigentlich egal sein
> Fass angestochen: wie intolerant soll eine Gesellschaft
> eigentlich werden? Sind die Raucher die 'neuen Aussätzigen'?
> frage ich mich als toleranter Nichtraucher.
Es ging mir eigentlich weniger darum, eine Spitze gegen Raucher
vorzubringen, das saehe dann eher etwa so aus: "Bei all der
Toleranz, die Raucher immer von Nichtrauchern einfordern frage
ich mich manchmal traenenden Auges und laufender Nase, ob
Allergiker nicht auch etwas Ruecksichtnahme verdienen."
Es geht mir vielmehr darum, dass hier quersubventioniert
wird, und ich mich frage, warum da weder Raucher noch
Zigarettenindustrie aufmucken. Nun ist das nicht gerade
eine Minderheit, und daher fuehle ich mich nicht aufgerufen,
die "armen Raucher" zu verteidigen.
Zudem habe ich in meinem urspruenglichen Posting ja gerade
geaeussert, dass ich nicht einsehe, dass die Deutschen fuer
die Eskapaden der USA blechen sollen, nichtmal wenns vor
allem die Deutschen Raucher trifft (und nicht mich).
Aber anscheinend ruft schon die Formulierung "Ich bin
Nichtraucher" bei Dir aehnliche Reflexreaktionen hervor,
wie Du sie Nichtrauchern hier gegenueber Rauchern
unterstellst, sonst waerst Du vielleicht mit dem Lesen
ueber den ersten Halbsatz hinausgekommen.