nicolas/ schrieb am 28.03.2022 11:01:
Holm Andree Jochmann schrieb am 28.03.2022 10:56:
Das stimmt. Wenn es darum ging, irgendwo Wüstensand aufzuwirbeln, waren die USA wesentlich erfolgreicher, "Willige" zu finden. Norwegen bombardiert begeistert Libyen zum Beispiel. Sagenhaft...
Und der Verteidigungsminister von Norwegen wird dann auch gleich NATO- Schaffner.
Vielleicht spricht das irgendwie sogar für Russland, dass vor diesem Land nicht so viele Länder so eine Angst haben, dass sie jeden Scheiß mitmachen müssen.
Oder anders gesagt: wären die Russen so mächtig, wie die USA, wären sie noch viel schlimmer. Imperien sind immer scheiße.Ach, die haben alle nur mitgemacht, weil sie Angst hatten? Warum hat dann Deutschland als angeblicher Sockenpuppen-Vasallen-Befehlsempfängerstaat der USA nicht mitgemacht?
Hat mitgemacht. Als "unsinkbarer Flugzeugträger", ein wesentlich wichtigerer Beitrag als die Beteiligung von eine paar Bundeswehrhanseln. Hätte D. wirklich nicht mitgemacht (Überfluggenehmigungen etc.), wäre der Irakkrieg in dieser Form gar nicht möglich gewesen.
Die USA sind halt so klug, sich Ziele auszusuchen, die auch andere für erstrebenswert halten, z.B. Saddams Sturz.
Auch falsch. Der Eimarsch der USA im Irak lag keineswegs im deutschen Interesse. D. wollte da Handel betreiben, nicht rumballern und das Land zerstören.