... aus dem Zusammenhang gerissene Zitate verwenden! (1.Regel),
besser ist das:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ursache: Gemittelte Zahl der verunglückten Vögel in den USA
Gebäude (Fenster): 500 Millionen
Hochspannungsleitungen: 174 Millionen
PKWs/LKWs: 70 Millionen
Telekom-Anlagen: 27 Millionen
Dagegen nehmen sich die für die USA prognostizierten maximalen 2,2
Millionen tödliche Unfälle unter Vögeln recht bescheiden aus, ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2.Regel: nicht immer alles ueber einen Kamm scheeren. Wer soll das
sein, "die Umweltlobby"? der Autor? Genauso gut koennte ich sagen:
'Mit deiner Aussage ist bewiesen, "die Nörgellobby" findet noch immer
irgendeinen Sch%!§§ um erfreuliche Endwicklungen schlecht zu machen.'
Oder war alles was Du geschrieben hast etwa 'Ironie'? Wenn ja, warum
schreibst Du das dann?
moby-dick schrieb am 5. März 2003 13:23
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> 2,2 Millionen tödliche Unfälle unter Vögeln recht bescheiden aus,
>
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Realitaets bezogene Argumente bei der Umwelt Lobby, ist eine ganz
> neue Entwicklung, bis jetzt hiess die Parole doch immer kein
> Schaden an der Umwelt, haben die keine Angst das sie iht Status
> als Sekte verlieren?
>
>
> mfg.
>
>
> M.D.
besser ist das:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ursache: Gemittelte Zahl der verunglückten Vögel in den USA
Gebäude (Fenster): 500 Millionen
Hochspannungsleitungen: 174 Millionen
PKWs/LKWs: 70 Millionen
Telekom-Anlagen: 27 Millionen
Dagegen nehmen sich die für die USA prognostizierten maximalen 2,2
Millionen tödliche Unfälle unter Vögeln recht bescheiden aus, ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2.Regel: nicht immer alles ueber einen Kamm scheeren. Wer soll das
sein, "die Umweltlobby"? der Autor? Genauso gut koennte ich sagen:
'Mit deiner Aussage ist bewiesen, "die Nörgellobby" findet noch immer
irgendeinen Sch%!§§ um erfreuliche Endwicklungen schlecht zu machen.'
Oder war alles was Du geschrieben hast etwa 'Ironie'? Wenn ja, warum
schreibst Du das dann?
moby-dick schrieb am 5. März 2003 13:23
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> 2,2 Millionen tödliche Unfälle unter Vögeln recht bescheiden aus,
>
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Realitaets bezogene Argumente bei der Umwelt Lobby, ist eine ganz
> neue Entwicklung, bis jetzt hiess die Parole doch immer kein
> Schaden an der Umwelt, haben die keine Angst das sie iht Status
> als Sekte verlieren?
>
>
> mfg.
>
>
> M.D.