einer123 schrieb am 5. März 2003 20:28
> ... aus dem Zusammenhang gerissene Zitate verwenden! (1.Regel),
> besser ist das:
>
Die Details stehen hier noch nicht zur Debatte. Der Unterschied
zwischen Politik und Realitaet besteht darin, das wir in
Realitaet immer darum bemueht sind unsere Umstaende so zu
aendern das wir leichter mit leben koennen, waerend Politiker
uns den Eindruck geben wenn der naechste Eingriff passiert
ist, ist das Problem geloest,was natuerlich Quatsch ist,
es ist nur geaendert.Ob es zum besseren geaendert ist steht
auf ein anderen Blatt. Angesehen bis jetzt Umwelt Themen
sich hauptsaechlich im Theorie Bereich bewegt haben, konnten
sie auch in der perfekten Politik Welt ohne Risiken und
Nebenwirkungen leben.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> 2.Regel: nicht immer alles ueber einen Kamm scheeren. Wer soll das
> sein, "die Umweltlobby"? der Autor? Genauso gut koennte ich sagen:
> 'Mit deiner Aussage ist bewiesen, "die Nörgellobby" findet noch immer
> irgendeinen Sch%!§§ um erfreuliche Endwicklungen schlecht zu machen.'
Was ich versuche heisst "Bull Baiting", ich mache eine allgemeine
Aussage, von der ich hoffe das sich viele auf die Fuesse getreten
fuehlen. Wenn ich Glueck hab, faengt eine/r eine Diskussion mit
mir an.
mfg.
M.D.
> ... aus dem Zusammenhang gerissene Zitate verwenden! (1.Regel),
> besser ist das:
>
Die Details stehen hier noch nicht zur Debatte. Der Unterschied
zwischen Politik und Realitaet besteht darin, das wir in
Realitaet immer darum bemueht sind unsere Umstaende so zu
aendern das wir leichter mit leben koennen, waerend Politiker
uns den Eindruck geben wenn der naechste Eingriff passiert
ist, ist das Problem geloest,was natuerlich Quatsch ist,
es ist nur geaendert.Ob es zum besseren geaendert ist steht
auf ein anderen Blatt. Angesehen bis jetzt Umwelt Themen
sich hauptsaechlich im Theorie Bereich bewegt haben, konnten
sie auch in der perfekten Politik Welt ohne Risiken und
Nebenwirkungen leben.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> 2.Regel: nicht immer alles ueber einen Kamm scheeren. Wer soll das
> sein, "die Umweltlobby"? der Autor? Genauso gut koennte ich sagen:
> 'Mit deiner Aussage ist bewiesen, "die Nörgellobby" findet noch immer
> irgendeinen Sch%!§§ um erfreuliche Endwicklungen schlecht zu machen.'
Was ich versuche heisst "Bull Baiting", ich mache eine allgemeine
Aussage, von der ich hoffe das sich viele auf die Fuesse getreten
fuehlen. Wenn ich Glueck hab, faengt eine/r eine Diskussion mit
mir an.
mfg.
M.D.