Einmal mehr zeigst Du deutlich, dass Dich weder Menschenrechte noch
Grundgesetz interessieren und Du letztendlich damit klar ein
Verfassungsfeind bist.
Fakt ist: Die Regelbedarfe für Arme sind nachweisbar deutlich zu
niedrig.
Fakt ist: Dies wäre deutlicher erkennbar und damit entsprechend der
"Evidenz"-Argumentation des BVerfG sichtbar, wenn es die Tafeln und
andere Pseudosozialeinrichtungen nicht geben würde.
Fakt ist: Der Staat verursacht durch seine neoliberale asoziale und
wirtschaftsfaschistische Politik Schäden, die Tafeln und Co. dann
richten sollen.
Fakt ist: Das BVerfG hat in seinem Urteil 2010 deutlich gemacht, dass
niemand auf Hilfen verwiesen werden darf auf die er keinen
Rechtsanspruch hat. Und auf die Tafeln hat niemand Anspruch. Darüber
hinaus kriegt man nur was da ist. Haben sie gerade wenig Spenden,
dann gibt es auch nur wenig, logisch. In einigen Städten ist der
Andrang so groß, dass jeder nur ein halbes Jahr Tafelhilfe kriegt und
muß dann ein halbes Jahr aussetzen.
Grundgesetz interessieren und Du letztendlich damit klar ein
Verfassungsfeind bist.
Fakt ist: Die Regelbedarfe für Arme sind nachweisbar deutlich zu
niedrig.
Fakt ist: Dies wäre deutlicher erkennbar und damit entsprechend der
"Evidenz"-Argumentation des BVerfG sichtbar, wenn es die Tafeln und
andere Pseudosozialeinrichtungen nicht geben würde.
Fakt ist: Der Staat verursacht durch seine neoliberale asoziale und
wirtschaftsfaschistische Politik Schäden, die Tafeln und Co. dann
richten sollen.
Fakt ist: Das BVerfG hat in seinem Urteil 2010 deutlich gemacht, dass
niemand auf Hilfen verwiesen werden darf auf die er keinen
Rechtsanspruch hat. Und auf die Tafeln hat niemand Anspruch. Darüber
hinaus kriegt man nur was da ist. Haben sie gerade wenig Spenden,
dann gibt es auch nur wenig, logisch. In einigen Städten ist der
Andrang so groß, dass jeder nur ein halbes Jahr Tafelhilfe kriegt und
muß dann ein halbes Jahr aussetzen.