Nichts, was als absolut gilt, kann funktionieren

Der "Freie Markt" funktioniert ebenso wenig.

Beispiele gefällig? Gerne.

Ich habe 6 Anbieter, deren Produkte, ähnlich sind und deren Erstellung riesige Investitionen erfordert.
Die schliessen sich zu einem Kartell zusammen. Schon ist das kein "freier Markt" mehr.

Welchen volkswirtschaftlichen Sinn hat es, zwei mautpflichtige Autobahnen verschiedener Anbieter parallel zu bauen? Gut, die könneten sich in der Dichte und Qualität der Verpflegungsstationen unterscheiden, aber ist das ein Kriterium?

Und selbst wenn's eins wäre, würde der haufiger befahrere den weniger oft befahreren aufkaufen. Selbst wenn die Marge des weniger befahrerenen noch gut wäre, sie wäre für die Aktionäre zu gering im vergleich zu dem häufiger befahrenen. Also Verkauf an den "Besseren" und schon habe ic hein Monopol.

"Freier Markt" tendiert ganz natürlich zu Monopolen.

Ja, der Markt regelt das, aber zu einem Regelkreislauf gehört auch ein zu erreichender Sollwert. Und der wird bei dem Spruch nie erwähnt.

Das beste Beispiel für die Funktion der Markttheorie ist der Schwarzmarkt. Hier regelt sich alles ohne Eingriff des Staates von selbst, nach Angebot und Nachfrage.

Kann man so sehen. Das heisst aber noch lange nicht, dass mit seinem "Funktionieren" alle Beteiligten zufrieden gestellt sind.
Schwarzmärkte sind keine freien Märkte. Oder wäre Gewalt zur Ausschaltung von Konkurenz für dich auch OK? Und das es kein System auf der Welt gibt, das genau danach lebt ;-)

Und nein, ich möchte nicht 18 Jahre auf einen Trabant warten müssen, weil der Staat meint, die Produktion in einer Mangelwirtschaft zu planen.

Und? Musst Du das bei uns? Ich möchte das auch nicht.
Und ja, der Staat sollte sich zurückhalten. Besonders was Bürokratie anbelangt. Aber wo die FM prinzipbedingt nicht funktionieren kann, muss der Staat eingreifen.

Sonst bräuchten wir keine "Soziale Marktwirtschaft" und keine Monopolkommission.

Es braucht einen gesellschaftlichen Konsenz, was faire Gewinne sind und wie sie verteilt werden. Was uns die Geschichte lehrt, ist eines: Wenn dieser Konsenz aufgekündigt wird, dann können die Reichen noch so viel Geld haben. Die Armen sind einfach mengenmässig mehr. Und die Reichen danach noch weniger ;-)