Der Autor verweist u.a. darauf, dass die Fähigkeit, einen Text
sinnerfassend zu lesen, nachlasse - eine Binsenweisheit. Aber: Er
selbst ist in ähnlicher Weise offenbar nicht in der Lage, seinem
Pamphlet auch nur eine halbwegs konkludente Argumentationslinie zu
geben.
Klar, wenn man lustig ist, kann man Medienerziehung, Klimaschutz und
ein paar unterschwellige Unterstellungen (die durch die eingebrachten
Zitate nicht auch nur ansatzweise belegt werden) in einen Text
kippen, ordentlich durchpürieren und die Grütze online stellen.
Nur muss man sich dann nicht wundern, wenn der Artikel dann als
unbegründete Aggression wahrgenommen wird, obwohl man diese doch
gerade den "Onlinern" anhaften wollte.
sinnerfassend zu lesen, nachlasse - eine Binsenweisheit. Aber: Er
selbst ist in ähnlicher Weise offenbar nicht in der Lage, seinem
Pamphlet auch nur eine halbwegs konkludente Argumentationslinie zu
geben.
Klar, wenn man lustig ist, kann man Medienerziehung, Klimaschutz und
ein paar unterschwellige Unterstellungen (die durch die eingebrachten
Zitate nicht auch nur ansatzweise belegt werden) in einen Text
kippen, ordentlich durchpürieren und die Grütze online stellen.
Nur muss man sich dann nicht wundern, wenn der Artikel dann als
unbegründete Aggression wahrgenommen wird, obwohl man diese doch
gerade den "Onlinern" anhaften wollte.