Ich halte zwar nichts von wilden vermutungen, aber ...
> Warum also muss man sich Gründe zusammenfabulieren, an deren Ende die
> USA in irgendeinem Paralleluniversum doch davon profitieren? Die
> verlieren jetzt schon jeden Tag Leute und geben Milliarden für diesen
> Wahnsinn aus. Damit würden sie rein gar nichts an ihrer Position
> verbessern.
Doch klar. Iraker die sich gegenseitig an die Gurgel springen haben
keine Zeit, sich mit den Amis zu beschäftigen.
>
> Die Theorie, dass der Iran vielleicht in irgendeiner Form damit was
> zu tun haben könnte, halte ich nicht für vollkommen lächerlich. Doch
> meist ist die Welt einfacher gestrickt als wir denken.
DIE wiederrum hätten nichts von einem instabilen Irak - in einer
stabilen Umgebung könnten Sie die mehrheitlich ihnen zugetane
Shiitische Mehrheit des Landes wesnetlich effektiver nutzen.
Und jetzt mal für 2 Sekunden nachgedacht - wie groß ist die
wahrscheinlichkeit, daß ein religiöser Fanatiker (als welche die
Iraner ja immer gerne gesehen werden) eine Moschee seines eigenen
Glaubens sprengt, na?
>
> Ich jedenfalls denke, dass irgendeine der unübersehbar vielen Gruppen
> im Irak de Konflikt zwischen den wichtigsten Parteien wieder anfachen
> wollte, um jede Hoffnung auf Stabilisierung im Keim zu ersticken.
Das ist wohl offensichtlich kleverle - im allgemeinen sprengt man
keine Moschee mal eben einfach so in die Luft.
> Stabilität ist der Feind eines jeden Extremisten, egal welche Farben
> er trägt.
Demnach müßten die USA als Vertreter einer in der Region äusserst
extremen ansicht ja erst recht kein Interesse daran haben.
Du solltest nochmal an Deiner Argumentation arbeiten :)
> Warum also muss man sich Gründe zusammenfabulieren, an deren Ende die
> USA in irgendeinem Paralleluniversum doch davon profitieren? Die
> verlieren jetzt schon jeden Tag Leute und geben Milliarden für diesen
> Wahnsinn aus. Damit würden sie rein gar nichts an ihrer Position
> verbessern.
Doch klar. Iraker die sich gegenseitig an die Gurgel springen haben
keine Zeit, sich mit den Amis zu beschäftigen.
>
> Die Theorie, dass der Iran vielleicht in irgendeiner Form damit was
> zu tun haben könnte, halte ich nicht für vollkommen lächerlich. Doch
> meist ist die Welt einfacher gestrickt als wir denken.
DIE wiederrum hätten nichts von einem instabilen Irak - in einer
stabilen Umgebung könnten Sie die mehrheitlich ihnen zugetane
Shiitische Mehrheit des Landes wesnetlich effektiver nutzen.
Und jetzt mal für 2 Sekunden nachgedacht - wie groß ist die
wahrscheinlichkeit, daß ein religiöser Fanatiker (als welche die
Iraner ja immer gerne gesehen werden) eine Moschee seines eigenen
Glaubens sprengt, na?
>
> Ich jedenfalls denke, dass irgendeine der unübersehbar vielen Gruppen
> im Irak de Konflikt zwischen den wichtigsten Parteien wieder anfachen
> wollte, um jede Hoffnung auf Stabilisierung im Keim zu ersticken.
Das ist wohl offensichtlich kleverle - im allgemeinen sprengt man
keine Moschee mal eben einfach so in die Luft.
> Stabilität ist der Feind eines jeden Extremisten, egal welche Farben
> er trägt.
Demnach müßten die USA als Vertreter einer in der Region äusserst
extremen ansicht ja erst recht kein Interesse daran haben.
Du solltest nochmal an Deiner Argumentation arbeiten :)