waffenteufel schrieb am 24. Februar 2006 2:50
> Tut mir leid, aber das finde ich definitiv zu einseitig!
Da kann ich Dir jetzt auch nicht helfen. Ich finde nun mal, daß die
Weltlage im Moment von einer unübersehbaren Einseitigkeit geprägt
ist.
> ...
> Nur: Ich finde es demzufolge falsch, wenn Du Dich prioritätsbezogen
> auf "die Amis" fokussierst, da auch 'WIR' unser Teil dazu beitragen, ...
ICH NICHT! DU vielleicht?
Oder: "Not in my name" wie es woanders heißt!
> ...
> M. E. ist das leider nicht zu trennen, und schon gar nicht in einer
> Diskussion!
In einer Forumsdiskussion schon. Denke mal allein an das
10.000-Zeichen-Limit. Aber nicht in den Überlegungen, die man
anzustellen hat. Da gilt es schon, möglichst alle relevanten Faktoren
im Auge zu behalten. Was schwer genug ist, denn man hat es ja nicht
mit einem einzelnen Gegenüber zu tun sondern mit tausenden, die
nichts anderes zu tun haben und über vergleichsweise unerschöpfliche
Mittel verfügen. Darunter nicht zuletzt die Beherrschung des
Informationsfilters *Medien*.
> Wenn Du allerdings nur 'primary targets' suchen würdest, müßte ich
> Dir wohl rechtgeben...
Man darf den Wald vor lauter Bäumen nicht aus den Augen verlieren.
So würde ich das ausdrücken.
> Tut mir leid, aber das finde ich definitiv zu einseitig!
Da kann ich Dir jetzt auch nicht helfen. Ich finde nun mal, daß die
Weltlage im Moment von einer unübersehbaren Einseitigkeit geprägt
ist.
> ...
> Nur: Ich finde es demzufolge falsch, wenn Du Dich prioritätsbezogen
> auf "die Amis" fokussierst, da auch 'WIR' unser Teil dazu beitragen, ...
ICH NICHT! DU vielleicht?
Oder: "Not in my name" wie es woanders heißt!
> ...
> M. E. ist das leider nicht zu trennen, und schon gar nicht in einer
> Diskussion!
In einer Forumsdiskussion schon. Denke mal allein an das
10.000-Zeichen-Limit. Aber nicht in den Überlegungen, die man
anzustellen hat. Da gilt es schon, möglichst alle relevanten Faktoren
im Auge zu behalten. Was schwer genug ist, denn man hat es ja nicht
mit einem einzelnen Gegenüber zu tun sondern mit tausenden, die
nichts anderes zu tun haben und über vergleichsweise unerschöpfliche
Mittel verfügen. Darunter nicht zuletzt die Beherrschung des
Informationsfilters *Medien*.
> Wenn Du allerdings nur 'primary targets' suchen würdest, müßte ich
> Dir wohl rechtgeben...
Man darf den Wald vor lauter Bäumen nicht aus den Augen verlieren.
So würde ich das ausdrücken.