Bei meiner bisherigen Wanderung habe ich zwar gelernt, daß es
durchaus komplexe Verhaltensmuster und auch Motivationen gibt, -
jedoch: Alle, wirklich ALLE Menschen lassen sich auf die zwei
Grundstrukturen "Arschloch" oder "Nicht-Arschloch" zurückführen,
wobei die 'Arschlochgrenze' natürlich verschiebbar ist ;-) Egal ob
Kneipengänger oder -wirt, Punk, Hippie/Freak,
Arbeiter/Angestellter/Selbständiger, demokratischer
'Durchschnittswähler' etc. - man kann mit den Leuten reden und sie
sind normalerweise NICHT 'erkenntnisresistent'! D.h. sie taxieren
dich zwar auch zuerst nach 'outfit' und Gestus, sind dann aber im
Gespräch eben doch lernfähig und -willig und stellen sich meist als
recht annehmbare Exemplare der Gattung Mensch heraus ;-) ...
Sorry, bevor ich jetzt weiter mit meiner Definition von "A" und
"Nicht-A" ausschweife, versuche ich mal kurz, wieder zum Punkt zu
kommen:
> OK, aber um das beurteilen zu können müßte man sich besser (als ich)
> über die momentanen Machtverhältnisse hinter der US-Admin auskennen.
> Die klassisch-rationalen Neocons um Brzezinski, haben ja schon seit
> Beginn des Irak-Krieges ausgespielt. Ihre geostrategischen Ziele
> mögen zwar der, der US-Admin enstprechen - aber die Mittel und Wege,
> die Bre.&Co sich gedacht hatten, sind viel zu subtil für den Cowboy
> aus Texas.
@ "Machtverhältnisse": Die einen (vielen) Gutgläubigen sind so
gutgläubig, wie die anderen (wenigen) glauben und es entsprechend
ausnutzen! Namen sind da Schall und Rauch...
Übrigens hatten Brzezinsky & Co. ja wenigstens noch Theorie UND
Praxis ;-)
> Neocon-Hardliner wie Perle und Wolfowitz sind ja auch schon
> abgekanzelt oder weggelobt. Rummy scheint seinen Einfluss auch von
> Monat zu Monat mehr zu verlieren.
Falsch. Die 'boys in da hood' haben sich nur neue Weidegründe
gesucht, - Strippen ziehen sie durchaus auch weiterhin.
> Meines Erachtens hat momentan Rice und die sie umgebenden sog.
> Neo-Realisten den wohl größten Einfluss - aber ich kann mich auch
> täuschen.
Richtig, UND falsch! "Condi" zwar Einfluß auf Bush 43, aber
Berichten/Gerüchten zufolge ist sie sonst weitgehend isoliert.
> Eine Eskalationsstrategie würde jedenfalls momentan nicht ins Bild
> der US-Politik passen.
Wieso denn das? Den Amis schwimmen doch derzeitig ALLE Felle davon, -
was bleibt denn außer der "Flucht nach vorn"?
> Abwarten - ich sehe das noch nicht !
Wie gesagt: Ist egal, - dann machen es halt die Israelis, und die
Staaten stecken dann trotzdem mittendrin...
> WK-III ist immer so ein schweres Wort. Was haben wir uns eigentlich
> darunter vorzustellen ?
<klugscheiss> Wie ich anderenorts schon feststellte, handelt es sich
nach amerikanischer Zählung bereits um WK IV, - auch pflegte der
deutsche Historiker Dr. C. Zentner (u.a. "Die Kriege der
Nachkriegszeit", Südwest-Verlag, 1969) die Stellvertreterkriege
bereits seit Mitte der 70er Jahre als "WK III" zu bezeichnen, - m. E.
mit weltweit schon damals über 28 Millionen Toten nicht zu Unrecht!
</klugscheiss>
Was Du Dir unter dem vierten vorzustellen hast, bleibt allerdings
(noch) Deiner Phantasie überlassen ;-) ->Kauf mein Buch! *ROFLMAO*
Besten Gruß
wat?
durchaus komplexe Verhaltensmuster und auch Motivationen gibt, -
jedoch: Alle, wirklich ALLE Menschen lassen sich auf die zwei
Grundstrukturen "Arschloch" oder "Nicht-Arschloch" zurückführen,
wobei die 'Arschlochgrenze' natürlich verschiebbar ist ;-) Egal ob
Kneipengänger oder -wirt, Punk, Hippie/Freak,
Arbeiter/Angestellter/Selbständiger, demokratischer
'Durchschnittswähler' etc. - man kann mit den Leuten reden und sie
sind normalerweise NICHT 'erkenntnisresistent'! D.h. sie taxieren
dich zwar auch zuerst nach 'outfit' und Gestus, sind dann aber im
Gespräch eben doch lernfähig und -willig und stellen sich meist als
recht annehmbare Exemplare der Gattung Mensch heraus ;-) ...
Sorry, bevor ich jetzt weiter mit meiner Definition von "A" und
"Nicht-A" ausschweife, versuche ich mal kurz, wieder zum Punkt zu
kommen:
> OK, aber um das beurteilen zu können müßte man sich besser (als ich)
> über die momentanen Machtverhältnisse hinter der US-Admin auskennen.
> Die klassisch-rationalen Neocons um Brzezinski, haben ja schon seit
> Beginn des Irak-Krieges ausgespielt. Ihre geostrategischen Ziele
> mögen zwar der, der US-Admin enstprechen - aber die Mittel und Wege,
> die Bre.&Co sich gedacht hatten, sind viel zu subtil für den Cowboy
> aus Texas.
@ "Machtverhältnisse": Die einen (vielen) Gutgläubigen sind so
gutgläubig, wie die anderen (wenigen) glauben und es entsprechend
ausnutzen! Namen sind da Schall und Rauch...
Übrigens hatten Brzezinsky & Co. ja wenigstens noch Theorie UND
Praxis ;-)
> Neocon-Hardliner wie Perle und Wolfowitz sind ja auch schon
> abgekanzelt oder weggelobt. Rummy scheint seinen Einfluss auch von
> Monat zu Monat mehr zu verlieren.
Falsch. Die 'boys in da hood' haben sich nur neue Weidegründe
gesucht, - Strippen ziehen sie durchaus auch weiterhin.
> Meines Erachtens hat momentan Rice und die sie umgebenden sog.
> Neo-Realisten den wohl größten Einfluss - aber ich kann mich auch
> täuschen.
Richtig, UND falsch! "Condi" zwar Einfluß auf Bush 43, aber
Berichten/Gerüchten zufolge ist sie sonst weitgehend isoliert.
> Eine Eskalationsstrategie würde jedenfalls momentan nicht ins Bild
> der US-Politik passen.
Wieso denn das? Den Amis schwimmen doch derzeitig ALLE Felle davon, -
was bleibt denn außer der "Flucht nach vorn"?
> Abwarten - ich sehe das noch nicht !
Wie gesagt: Ist egal, - dann machen es halt die Israelis, und die
Staaten stecken dann trotzdem mittendrin...
> WK-III ist immer so ein schweres Wort. Was haben wir uns eigentlich
> darunter vorzustellen ?
<klugscheiss> Wie ich anderenorts schon feststellte, handelt es sich
nach amerikanischer Zählung bereits um WK IV, - auch pflegte der
deutsche Historiker Dr. C. Zentner (u.a. "Die Kriege der
Nachkriegszeit", Südwest-Verlag, 1969) die Stellvertreterkriege
bereits seit Mitte der 70er Jahre als "WK III" zu bezeichnen, - m. E.
mit weltweit schon damals über 28 Millionen Toten nicht zu Unrecht!
</klugscheiss>
Was Du Dir unter dem vierten vorzustellen hast, bleibt allerdings
(noch) Deiner Phantasie überlassen ;-) ->Kauf mein Buch! *ROFLMAO*
Besten Gruß
wat?