Scorpion_IV schrieb am 24. Februar 2006 12:54
> Hallo,
> hier ein Einwurf zu dem, hier im Forum oft geposteten, Statement "Die
> Amis sind wegen dem Öl da". (ist ein ganz klein wenig OT)
>
> Zwar wird das Öl knapp und im Irak ist reichlich davon vorhanden,
> jedoch ist die USA nicht primär wegen der Öl-Knappheit da.
> Die Nachteile und Kosten des Krieges würden die Vorteile dermaßen
> übersteigen, dass Öl zu kaufen billiger ist als Öl mittels Krieg zu
> "erschließen".
So lange das Verhältnis von Angebot un Nachfrage stimmt, ist der
Preis niedrig (ja, der heutige Preis ist niedrig!). Da aber ein
Angebotseinbruch zu erwarten ist, werden die Preise stark steigen.
Außerdem ist es mit Öl nicht so wie bei anderen Produkten. Öl ist
eine strateigsche Ressource. Wenn beispielse ein chinesischer konzern
die Bohrlizenzen im Irak innehätte, bekämen die Amis auch für gutes
Geld nicht an dieses Öl.
> Der Auslöser für den Irakkrieg war vielmehr die angekündigte
> Umstellung auf den Euro: Saddam Hussein wollte für sein Öl nicht mehr
> Dollar sondern Euro haben.
*gähhn* die good old IOB-Conspiracy schon wieder.
> Warum ist das so schlimm für Amerika?
>
> Das hat den Grund, dass das Öl den Dollar deckt.
Falsch
> Man bekommt Öl nur
> gegen Dollar d.h. wenn man Öl kaufen will, braucht man Dollar.
Falsch
> Da
> jeder Öl braucht, hat die USA somit keinerlei Probleme mit ihrem
> exorbitanten Aussenhandelsdefizit (Import/Export-Ungleichgewicht ->
> die USA gibt mehr Dollar ans Ausland (für Güter etc. also Import) als
> es Dollar einnimmt (für Güter aus der USA also Export)).
> Wenn es also immer mehr Dollar (im Ausland) gibt, die man aber an die
> USA so gut wie gar nicht los wird (mindestens die
> Aussenhandelsdefizitmenge), würden sie somit an Wert
> verlieren(->Inflation), es sei denn, sie sind an etwas gebunden
> (früher war es Gold was aber beinahe schief ging, als auf einmal
> einige Nationen ihre Dollar in Gold ausgezahlt haben wollten...und
> jetzt ist es eben das Öl.
Oh Mann, das ist ja mal echt starker Tobak, der die meisten
Wirtschaftslaien aus dem TP-Forum noch als Wirtschaftswaise darstehen
lässt ;-)
> Was passiert also wenn der Doller sein "Öl-Monopol" verliert?...wenn
> er also nicht mehr vom Öl gedeckt ist?
> [Den Rest blende ich mal aus)
Lies Dir mal durch was von der IOB zu halten ist:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9842491&forum_id=92053
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9843364&forum_id=92053
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9888280&forum_id=92454
> da sieht man mal: "Es hängt alles irgendwo zusammen. Man kann sich am
> Arsch ein Haar ausreißen, dann tränt einem das Auge."
*lol* genau
Aber nicht alles hängt so mit dem anderen zusammen, wie sich das die
Milchmädchenverschwörungstheoretiker das gerne vorstellen ;-)
> grüße
> Halvik
Gruß
FotH
> Hallo,
> hier ein Einwurf zu dem, hier im Forum oft geposteten, Statement "Die
> Amis sind wegen dem Öl da". (ist ein ganz klein wenig OT)
>
> Zwar wird das Öl knapp und im Irak ist reichlich davon vorhanden,
> jedoch ist die USA nicht primär wegen der Öl-Knappheit da.
> Die Nachteile und Kosten des Krieges würden die Vorteile dermaßen
> übersteigen, dass Öl zu kaufen billiger ist als Öl mittels Krieg zu
> "erschließen".
So lange das Verhältnis von Angebot un Nachfrage stimmt, ist der
Preis niedrig (ja, der heutige Preis ist niedrig!). Da aber ein
Angebotseinbruch zu erwarten ist, werden die Preise stark steigen.
Außerdem ist es mit Öl nicht so wie bei anderen Produkten. Öl ist
eine strateigsche Ressource. Wenn beispielse ein chinesischer konzern
die Bohrlizenzen im Irak innehätte, bekämen die Amis auch für gutes
Geld nicht an dieses Öl.
> Der Auslöser für den Irakkrieg war vielmehr die angekündigte
> Umstellung auf den Euro: Saddam Hussein wollte für sein Öl nicht mehr
> Dollar sondern Euro haben.
*gähhn* die good old IOB-Conspiracy schon wieder.
> Warum ist das so schlimm für Amerika?
>
> Das hat den Grund, dass das Öl den Dollar deckt.
Falsch
> Man bekommt Öl nur
> gegen Dollar d.h. wenn man Öl kaufen will, braucht man Dollar.
Falsch
> Da
> jeder Öl braucht, hat die USA somit keinerlei Probleme mit ihrem
> exorbitanten Aussenhandelsdefizit (Import/Export-Ungleichgewicht ->
> die USA gibt mehr Dollar ans Ausland (für Güter etc. also Import) als
> es Dollar einnimmt (für Güter aus der USA also Export)).
> Wenn es also immer mehr Dollar (im Ausland) gibt, die man aber an die
> USA so gut wie gar nicht los wird (mindestens die
> Aussenhandelsdefizitmenge), würden sie somit an Wert
> verlieren(->Inflation), es sei denn, sie sind an etwas gebunden
> (früher war es Gold was aber beinahe schief ging, als auf einmal
> einige Nationen ihre Dollar in Gold ausgezahlt haben wollten...und
> jetzt ist es eben das Öl.
Oh Mann, das ist ja mal echt starker Tobak, der die meisten
Wirtschaftslaien aus dem TP-Forum noch als Wirtschaftswaise darstehen
lässt ;-)
> Was passiert also wenn der Doller sein "Öl-Monopol" verliert?...wenn
> er also nicht mehr vom Öl gedeckt ist?
> [Den Rest blende ich mal aus)
Lies Dir mal durch was von der IOB zu halten ist:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9842491&forum_id=92053
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9843364&forum_id=92053
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9888280&forum_id=92454
> da sieht man mal: "Es hängt alles irgendwo zusammen. Man kann sich am
> Arsch ein Haar ausreißen, dann tränt einem das Auge."
*lol* genau
Aber nicht alles hängt so mit dem anderen zusammen, wie sich das die
Milchmädchenverschwörungstheoretiker das gerne vorstellen ;-)
> grüße
> Halvik
Gruß
FotH