Sollten ...

die USA es nun wirklich vorhaben, wie Du glaubst, den Iran zu
Bombardieren, dann gibt es IMHO eigentlich nur zwei erfolgreiche
Strategien.
1. Ein vollständiger Abzug aus dem Irak.
2. Ein Bürgerkrieg im Irak

Die erste Strategie halte ich für unwahrscheinlicher. Das würde neben
einem Gesichtsverlust heissen: Auser Spesen nichts gewesen. Auch wäre
es ein herber Rückschlag im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus,
denn der Mythos von der unschlagbaren Armee wäre dahin.
Zumal ich auch glaube, dass es die USA bisher noch nicht geschafft
hat eine politische Kaste fest im System zu verankern, dass die
Ziele, wie die privatisierung der Ölindustrie etc., erreicht werden
können.

Sollte man keine der beiden Strategien fahren, hat man dann nach der
Bombardierung Irans ein grosses Problem am Hals. Nach einer
Bombardierung wäre es IMHO auch wesentlich schwieriger einen
Bürgerkrieg auszulösen.

Aus Sicht der USA wäre ein Bürgerkrieg nach dem Angriff das kleinere
Übel. Man müsste nun auch nicht mehr alleine gegen die wahrscheinlich
in den Irak eindringenden Iraner kämpfen.

Wie gesagt, alle diese Gedanken stehen und fallen ob sie nun wirklich
vorhaben den Iran anzugreifen. Ich glaube es schon fast nicht mehr,
denn da kommen dann ja wahrscheinlich auch noch ganz andere Faktoren,
wir die Hisbolla und auch Syrien und Israel mit ins Boot.
Ich denke mal, dass würde dann dort unten richtig krachen. Ob das
noch von den USA alleine zu kontrollieren wäre, wage ich zu
bezweifeln.

Deswegen halte ich meine Gedanken, ob es die USA waren für sehr
theoretisch. Das Attentat auf die Mosche könnte genauso gut eine
Baufirma in der Hoffnung auf einen Milionenauftrag .....
Uuuupps, hatten nicht die Brüder von den Schwestern der Osamas und
die Rumsbumsfields eine geimeinsame Baufirma?

Jetzt weiss ich wie es war ;)

gruss,

Stefan