EinCent schrieb am 23. Februar 2006 8:20
> In Basra haben die Schiiten die Briten ja noch daran hindern können,
> Bombenanschläge zu machen.
>
> Aber hier ?
>
> Mich täts interessieren, wer dahintersteckt, obwohl, ist hier wohl
> sowieso schon jedem, mehr oder weniger, klar.
>
> mfg
Frag doch mal Herrn Mehlis: Der weiß meist ziemlich gut, wer es war.
Am lustigsten fand ich seine Argumentation, daß das Hariri-Attentat
nicht ohne Wissen und Billigung der syrischen Besatzer im Libanon
hätte ablaufen können, weil die Besatzer alle Vorgänge in dem
besetzten Land kontrollieren.
Ein Schelm, wer jetzt Schlüsse auf andere Besatzungsmächte zieht.
> In Basra haben die Schiiten die Briten ja noch daran hindern können,
> Bombenanschläge zu machen.
>
> Aber hier ?
>
> Mich täts interessieren, wer dahintersteckt, obwohl, ist hier wohl
> sowieso schon jedem, mehr oder weniger, klar.
>
> mfg
Frag doch mal Herrn Mehlis: Der weiß meist ziemlich gut, wer es war.
Am lustigsten fand ich seine Argumentation, daß das Hariri-Attentat
nicht ohne Wissen und Billigung der syrischen Besatzer im Libanon
hätte ablaufen können, weil die Besatzer alle Vorgänge in dem
besetzten Land kontrollieren.
Ein Schelm, wer jetzt Schlüsse auf andere Besatzungsmächte zieht.