frobisher schrieb am 23. Februar 2006 19:52
> Für eine Teilung des Irak sprechen nur zwei Dinge:
>
> 1. Die Kurden hätten dann endlich einen eigenen Staat.
Den haben sie soch jetzt schon - sie sind absolut autonom.
> 2. Die verfeindeten Gruppen - Schiiten und Sunniten - würden sich
> aus dem Weg gehen.
*g* klar, aber die Sunniten wollen mehr als einen Haufen Sand - Irak
ist halt ein wenig ungerecht aufgeteilt. Vom schiitischen Öl im
Süden, vom Golfzugang im Süden usw. werden die Sunniten sich nicht
gerne trennen lassen.
> Die Sowietunion ist zerfallen, weil die verschiedenen Völker und
> Religionen miteinander nicht harmoniert haben,
... andere Geschichte - deswegen ist die UdSSR jedenfalls nicht
primär auseinandergefallen ...
> ob aber die
> Menschen in den jeweiligen Staaten jetzt besser dran sind, wage
> ich zu bezweifeln.
>
> Gruss.
> frobisher.
Gruß
FotH
> Für eine Teilung des Irak sprechen nur zwei Dinge:
>
> 1. Die Kurden hätten dann endlich einen eigenen Staat.
Den haben sie soch jetzt schon - sie sind absolut autonom.
> 2. Die verfeindeten Gruppen - Schiiten und Sunniten - würden sich
> aus dem Weg gehen.
*g* klar, aber die Sunniten wollen mehr als einen Haufen Sand - Irak
ist halt ein wenig ungerecht aufgeteilt. Vom schiitischen Öl im
Süden, vom Golfzugang im Süden usw. werden die Sunniten sich nicht
gerne trennen lassen.
> Die Sowietunion ist zerfallen, weil die verschiedenen Völker und
> Religionen miteinander nicht harmoniert haben,
... andere Geschichte - deswegen ist die UdSSR jedenfalls nicht
primär auseinandergefallen ...
> ob aber die
> Menschen in den jeweiligen Staaten jetzt besser dran sind, wage
> ich zu bezweifeln.
>
> Gruss.
> frobisher.
Gruß
FotH