... dann kommen wir zu dem Ergebnis, daß zumindestens die beiden
Flugschreiber der Maschine, die in Pennsylvania abgestürzt ist (oder
abgeschossen wurde) als auch der Maschine, die in das Pentagon
gelenkt wurde, noch existieren und von der Regierung unter Verschluß
gehalten werden. Genauso weigert sich die Bush-Regierung,
irgendwelche Trümmer dieser beiden Maschinen der Öffentlichkeit
vorzustellen. Und die Weigerung eben dieser Regierung, eine
öffentliche Untersuchung über das Verhalten staatlicher Institutionen
im Zusammenhang mit diesen Anschlägen zu akzeptieren, diese sogar
eher noch zu unterdrücken, sollte zumindest nachdenklich stimmen.
Das Argument, daß das FBI all seine Kräfte auf die Verhinderung neuer
Anschläge konzentriere, wäre nur dann von Belang, wenn seit dem 11.
September 2001 irgendein geplanter Anschlag bekannt geworden wäre,
der zu seiner Verhinderung den gesamten FBI-Apparat benötigt hätte.
Der größte Fisch in diesem Zusammenhang ist Jose Padilla, der mit dem
Vorwurf festgenommen wurde, er habe im Auftrag der al-Quaida eine
"schmutzige" radioaktive Bombe bauen wollen. Beweise in diesem
Zusammenhang wurden nicht erbracht und Jose Padilla wird, obwohl
amerikanischer Staatsbürger, von der Regierung als "feindlicher
Kämpfer" gefangen gehalten, ohne daß ihm Kontakt zu Verwandten oder
Anwälten erlaubt wird und ohne daß er zu den Vorwürfen Stellung
nehmen könnte. Tatsächlich wird dieser Fall als ein besonders krasser
Verstoß gegen die Habeas-Corpus-Akte in die amerikanische
Rechtsgeschichte eingehen. So viel ist bis hierhin sicher.
Am Abend des 11. September 2001 waren vielen die Täter seltsamerweise
schon bekannt (ohne jedes Bekennerschreiben), vorher wollte aber
keiner etwas von diesen Anschlägen gewußt haben. Eines ist aber
sicher und ich habe es in meiner Umgebung bereits am selben Abend
gesagt: Von diesen Anschlägen profitieren nur die Regierung Bush und
die Regierung Sharon (bzw. die sozialen Gruppen oder Klassen die
hinter ihnen stehen), aber ganz bestimmt nicht die breite
amerikanische oder israelische Bevölkerung, geschweige denn sonst
irgendein Bürger dieses Planeten. Und in der Justiz gibt es immer
noch die Fragen nach dem Nutznießer eines Verbrechens und einem
Motiv: Cui bono?
Im übrigen möchte ich einmal das ernstzunehmende Gericht sehen, das
das von Ihnen angeführte Video als einen Beweis ansieht. Ich kann
mich noch sehr gut daran erinnern, daß die Vorstellung dieses Videos
mit großem Tamtam angekündigt wurde, sich das dann aber verzögerte,
weil die Bush-Regierung meinte, es sei noch eine qualitative
Überarbeitung des Videos notwendig, um es der Öffentlichkeit
vorstellen zu können. Die Qualität dieser Aufnahmen ist derartig
miserabel, daß es keine existierende Kamera auf diesem Planeten geben
dürfte, die so etwas zustande bringt. Sie ist aber interessanterweise
schlecht genug, um keine der gezeigten Personen eindeutig
identifizieren zu können.
So viel zu diesem Thema.
Flugschreiber der Maschine, die in Pennsylvania abgestürzt ist (oder
abgeschossen wurde) als auch der Maschine, die in das Pentagon
gelenkt wurde, noch existieren und von der Regierung unter Verschluß
gehalten werden. Genauso weigert sich die Bush-Regierung,
irgendwelche Trümmer dieser beiden Maschinen der Öffentlichkeit
vorzustellen. Und die Weigerung eben dieser Regierung, eine
öffentliche Untersuchung über das Verhalten staatlicher Institutionen
im Zusammenhang mit diesen Anschlägen zu akzeptieren, diese sogar
eher noch zu unterdrücken, sollte zumindest nachdenklich stimmen.
Das Argument, daß das FBI all seine Kräfte auf die Verhinderung neuer
Anschläge konzentriere, wäre nur dann von Belang, wenn seit dem 11.
September 2001 irgendein geplanter Anschlag bekannt geworden wäre,
der zu seiner Verhinderung den gesamten FBI-Apparat benötigt hätte.
Der größte Fisch in diesem Zusammenhang ist Jose Padilla, der mit dem
Vorwurf festgenommen wurde, er habe im Auftrag der al-Quaida eine
"schmutzige" radioaktive Bombe bauen wollen. Beweise in diesem
Zusammenhang wurden nicht erbracht und Jose Padilla wird, obwohl
amerikanischer Staatsbürger, von der Regierung als "feindlicher
Kämpfer" gefangen gehalten, ohne daß ihm Kontakt zu Verwandten oder
Anwälten erlaubt wird und ohne daß er zu den Vorwürfen Stellung
nehmen könnte. Tatsächlich wird dieser Fall als ein besonders krasser
Verstoß gegen die Habeas-Corpus-Akte in die amerikanische
Rechtsgeschichte eingehen. So viel ist bis hierhin sicher.
Am Abend des 11. September 2001 waren vielen die Täter seltsamerweise
schon bekannt (ohne jedes Bekennerschreiben), vorher wollte aber
keiner etwas von diesen Anschlägen gewußt haben. Eines ist aber
sicher und ich habe es in meiner Umgebung bereits am selben Abend
gesagt: Von diesen Anschlägen profitieren nur die Regierung Bush und
die Regierung Sharon (bzw. die sozialen Gruppen oder Klassen die
hinter ihnen stehen), aber ganz bestimmt nicht die breite
amerikanische oder israelische Bevölkerung, geschweige denn sonst
irgendein Bürger dieses Planeten. Und in der Justiz gibt es immer
noch die Fragen nach dem Nutznießer eines Verbrechens und einem
Motiv: Cui bono?
Im übrigen möchte ich einmal das ernstzunehmende Gericht sehen, das
das von Ihnen angeführte Video als einen Beweis ansieht. Ich kann
mich noch sehr gut daran erinnern, daß die Vorstellung dieses Videos
mit großem Tamtam angekündigt wurde, sich das dann aber verzögerte,
weil die Bush-Regierung meinte, es sei noch eine qualitative
Überarbeitung des Videos notwendig, um es der Öffentlichkeit
vorstellen zu können. Die Qualität dieser Aufnahmen ist derartig
miserabel, daß es keine existierende Kamera auf diesem Planeten geben
dürfte, die so etwas zustande bringt. Sie ist aber interessanterweise
schlecht genug, um keine der gezeigten Personen eindeutig
identifizieren zu können.
So viel zu diesem Thema.