Windows eXtended Problems schrieb am 6. September 2002 23:18
> please! schrieb am 6. September 2002 22:15
> >
> > - Warum weigert sich die US-"Regierung" , die Verträge zum
> > internationalen Gerichtshof in Den Haag zu unterzeichnen?
>
> > - Warum begreifen nur wenige, dass Bu$h grundsätzlich das Gegenteil
> > von dem tut, was er sagt ("Defend our freedom")?
> Sollten in den USA etwa deutsche/europäische Zustände herrschen?
> Freiheit für die Regierenden['our'] - Zwangsjacke fürs Volk?
Wenn man demokratischen US-Amerikanern zuhört, drängst sich dieser
Eindruck auf:
http://www.democraticunderground.com/articles/02/09/03_threats.html
> > - Warum begreift niemand, dass sich Tony Blair so rückhaltlos an die
> > Seite der US-Junta stellt, weil deren nächstes Ziel Libyen sein wird?
> Woher nimmst du deine Informationen?
Diese Information stammt aus der isralischen Zeitschrift Ha'aretz.
Der israelische Premier Scharon war der erste, der in Absprache mit
dem Pentagon diese "Informationen" gestern verkündete:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=205610&con
trassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0
> > In Wahrheit will man nur eines der letzten unabhängigen Erdölländer
> > unter US-Kontrolle bringen.
> und weshalb ist Libyen eines der 'letzten unabhängigen
> Erdölländer'? Wie wäre es mit den von einem selbst
> 'abhängigen'/befreundetem Land? GB? Canada?
Ich verstehe Deine Frage nicht.
> > Besonders praktisch: Da Libyen einer der
> > wichtigsten Erdölexporteure für Kontinentaleuropa ist, schadet man
> > damit gleichzeitig der verhassten Europäischen Union.
> Woher nimmst du deine Informationen?
Nun, diese Information kannst Du zum Beispiel hier verifizieren:
http://www.mbendi.co.za/indy/oilg/af/lb/p0005.htm
Ein Schlag gegen Libyen entspricht - grob vereinfacht - einem
wirtschaftlichen Schlag gegen die EU.
>
> Entschuldige bitte, daß ich mich so oft wiederholen mußte... aber mir
> scheint, als wäre der letzte Absatz allein deiner Phantasie
> entsprungen...
Tja, offenbar entspricht es wohl doch den Tatsachen. (Den Smiley
spare ich mir, dafür ist die politische Entwicklung, in die wir
anscheinened unaufhaltsam durch pResident Bush gezwungen werden, zu
ernst.)
> please! schrieb am 6. September 2002 22:15
> >
> > - Warum weigert sich die US-"Regierung" , die Verträge zum
> > internationalen Gerichtshof in Den Haag zu unterzeichnen?
>
> > - Warum begreifen nur wenige, dass Bu$h grundsätzlich das Gegenteil
> > von dem tut, was er sagt ("Defend our freedom")?
> Sollten in den USA etwa deutsche/europäische Zustände herrschen?
> Freiheit für die Regierenden['our'] - Zwangsjacke fürs Volk?
Wenn man demokratischen US-Amerikanern zuhört, drängst sich dieser
Eindruck auf:
http://www.democraticunderground.com/articles/02/09/03_threats.html
> > - Warum begreift niemand, dass sich Tony Blair so rückhaltlos an die
> > Seite der US-Junta stellt, weil deren nächstes Ziel Libyen sein wird?
> Woher nimmst du deine Informationen?
Diese Information stammt aus der isralischen Zeitschrift Ha'aretz.
Der israelische Premier Scharon war der erste, der in Absprache mit
dem Pentagon diese "Informationen" gestern verkündete:
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=205610&con
trassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0
> > In Wahrheit will man nur eines der letzten unabhängigen Erdölländer
> > unter US-Kontrolle bringen.
> und weshalb ist Libyen eines der 'letzten unabhängigen
> Erdölländer'? Wie wäre es mit den von einem selbst
> 'abhängigen'/befreundetem Land? GB? Canada?
Ich verstehe Deine Frage nicht.
> > Besonders praktisch: Da Libyen einer der
> > wichtigsten Erdölexporteure für Kontinentaleuropa ist, schadet man
> > damit gleichzeitig der verhassten Europäischen Union.
> Woher nimmst du deine Informationen?
Nun, diese Information kannst Du zum Beispiel hier verifizieren:
http://www.mbendi.co.za/indy/oilg/af/lb/p0005.htm
Ein Schlag gegen Libyen entspricht - grob vereinfacht - einem
wirtschaftlichen Schlag gegen die EU.
>
> Entschuldige bitte, daß ich mich so oft wiederholen mußte... aber mir
> scheint, als wäre der letzte Absatz allein deiner Phantasie
> entsprungen...
Tja, offenbar entspricht es wohl doch den Tatsachen. (Den Smiley
spare ich mir, dafür ist die politische Entwicklung, in die wir
anscheinened unaufhaltsam durch pResident Bush gezwungen werden, zu
ernst.)