echoG schrieb am 6. September 2002 18:24
> Bei so einem dreckigen Spiel würde alles möglich werden können.
> Wenn Du auf eine Weltkarte schaust, siehst Du eine direckte
> Verbindung zwischen dem arabischen und dem europäischen Raum. Sollten
> große Teile des arabischen Gebietes in einen Krieg verwickelt werden
> besteht durchaus die Gefahr, das sich das Gebiet in dem die
> millitärischen Handlungen stattfinden bis nach Europa ausdehnen
> könnte.
Ja. Sei es von Süden (Mittelmeer) oder von Ost-Südost (Balkan).
> Pearl Harbour: diente als Rechtfertigung der US-Regierung um in den
> 2WK einzutreten
Naja, eine deutlichere Kriegserklärung gibt es IMHO gar nicht.
Außerdem wurde die offizielle ja ein paar Stunden später
nachgereicht.
grftjx schrieb am 6. September 2002 18:06
> Ich glaube, man begeht einen schweren Fehler, wenn man den
> Amerikanern nur Kurzsichtigkeit vorwirft. Die Strategen in Washington
> werden sich schon sehr genau die möglichen Szenarien mitsamt den
> Eintrittswahrscheinlichkeiten überlegt haben.
> Das Problem ist nicht, dass die US-Regierung scheitern wird, das
> Problem ist, dass sie wahrscheinlich Erfolg haben wird. Es sollte
> nicht so schwierig sein, Hussein zu entmachten und eine
> amerikafreundliche Marionettenregierung zu installieren. Und selbst
> wenn andere arabische Staaten in Anarchie gestürzt werden, weil die
> dortigen Regierungen die Aufstände nicht bändigen können, die eine
> amerikanische Invasion sicherlich auslösen würde, würde die
> militärische Präsenz vor Ort ausreichen, um auch diese Staaten zu
> "befrieden".
Bestimmt. Und der Irak hat die nach Saudi-Arabien die zweitgrößten
Erdölreserven der Welt, die sich dann die USA gesichert hätten. Ein
Schelm, wer Böses dabei denkt, welche Branche "IQ-86" entstammt und
wer ihm den Wahlkampf geschmiert hat.
Was ist aber mit dem Rest der Welt, v.a. Europa, wenn der Erdölpreis
aufgrund des folgenden Chaos in den arabischen Ländern explodiert?
Aber hey, selbst das Chaos bietet viele Optionen:
Fangen wir mal klein an und postulieren: Amerik. Spezialeinheiten
können
(diplomatisch) ungehindert in den Territorien der arabischen Staaten
auf "Terroristenjagd" gehen. System: Vietnam (nur diesmal ohne
störenden Dschungel).
> Ergebnis wäre in jedem Fall eine rein amerikanische Hegemonie über
> den mittleren Osten, mit den entsprechenden Konsequenzen für die
> übrige Welt: Eine Zementierung des "American Empire" auf Jahrzehnte
> hinaus.
Sehr richtig.
Nächster Punkt:
Im Chaos kann Sharon kurzen Prozess mit den Palästinensern machen,
vielleicht kann er gar das israelische Territorium wieder zu
einstiger Größe zurück führen...
Hmm, sicherlich gibt es noch mehr Aspekte...
cu,
Stefan
> Bei so einem dreckigen Spiel würde alles möglich werden können.
> Wenn Du auf eine Weltkarte schaust, siehst Du eine direckte
> Verbindung zwischen dem arabischen und dem europäischen Raum. Sollten
> große Teile des arabischen Gebietes in einen Krieg verwickelt werden
> besteht durchaus die Gefahr, das sich das Gebiet in dem die
> millitärischen Handlungen stattfinden bis nach Europa ausdehnen
> könnte.
Ja. Sei es von Süden (Mittelmeer) oder von Ost-Südost (Balkan).
> Pearl Harbour: diente als Rechtfertigung der US-Regierung um in den
> 2WK einzutreten
Naja, eine deutlichere Kriegserklärung gibt es IMHO gar nicht.
Außerdem wurde die offizielle ja ein paar Stunden später
nachgereicht.
grftjx schrieb am 6. September 2002 18:06
> Ich glaube, man begeht einen schweren Fehler, wenn man den
> Amerikanern nur Kurzsichtigkeit vorwirft. Die Strategen in Washington
> werden sich schon sehr genau die möglichen Szenarien mitsamt den
> Eintrittswahrscheinlichkeiten überlegt haben.
> Das Problem ist nicht, dass die US-Regierung scheitern wird, das
> Problem ist, dass sie wahrscheinlich Erfolg haben wird. Es sollte
> nicht so schwierig sein, Hussein zu entmachten und eine
> amerikafreundliche Marionettenregierung zu installieren. Und selbst
> wenn andere arabische Staaten in Anarchie gestürzt werden, weil die
> dortigen Regierungen die Aufstände nicht bändigen können, die eine
> amerikanische Invasion sicherlich auslösen würde, würde die
> militärische Präsenz vor Ort ausreichen, um auch diese Staaten zu
> "befrieden".
Bestimmt. Und der Irak hat die nach Saudi-Arabien die zweitgrößten
Erdölreserven der Welt, die sich dann die USA gesichert hätten. Ein
Schelm, wer Böses dabei denkt, welche Branche "IQ-86" entstammt und
wer ihm den Wahlkampf geschmiert hat.
Was ist aber mit dem Rest der Welt, v.a. Europa, wenn der Erdölpreis
aufgrund des folgenden Chaos in den arabischen Ländern explodiert?
Aber hey, selbst das Chaos bietet viele Optionen:
Fangen wir mal klein an und postulieren: Amerik. Spezialeinheiten
können
(diplomatisch) ungehindert in den Territorien der arabischen Staaten
auf "Terroristenjagd" gehen. System: Vietnam (nur diesmal ohne
störenden Dschungel).
> Ergebnis wäre in jedem Fall eine rein amerikanische Hegemonie über
> den mittleren Osten, mit den entsprechenden Konsequenzen für die
> übrige Welt: Eine Zementierung des "American Empire" auf Jahrzehnte
> hinaus.
Sehr richtig.
Nächster Punkt:
Im Chaos kann Sharon kurzen Prozess mit den Palästinensern machen,
vielleicht kann er gar das israelische Territorium wieder zu
einstiger Größe zurück führen...
Hmm, sicherlich gibt es noch mehr Aspekte...
cu,
Stefan