Vorweg, Kritik und Vorsicht zum Thema Waldorfschule ist allemal
angebracht, der Artikel hat allerdings nur mehr sehr wenig mit Kritik
und sehr viel mit Ideologie zu tun, ein verdammt guter Grund auch
diesen in der Luft zu zerreißen wie ein Stück Papier, so sicher
nicht!
Rudolf Steiner lebte von 1861 bis 1925, also in einer Zeit wo
schwarze Pädagogik mit Rohstab samt Prügelorgien vollkommen normal
und selbstverständlich waren, einen Bruch zu machen mit dieser
Erziehungsmethode war also durchaus mehr als nur ein kleiner
Fortschritt, ob und wie weit die Problematiken heute noch bestehen,
und damit die Notwendigkeit derartiger Schulen sei dahingestellt,
Tatsache ist allerdings, die Schulen in Österreich und Deutschland
sind nur dann Rosarot wenn auch die entsprechende Brille aufgesetzt
wird ansonsten ist es ein Ort den Mensch besser meidet...
Zitat zum Verbot in der NS Zeit:
> Die auf der Pädagogik des Gründers Steiner aufgebauten und
> in den heute noch bestehenden anthroposophischen Schulen
> angewandten Unterrichtsmethoden verfolgen eine individualistische,
> nach dem Einzelmenschen ausgerichtete Erziehung, die nichts mit den
> nationalsozialistischen Erziehungsgrundsätzen gemein hat.
(Zitat, Wikipedia)
Wenn ich mir die Gehässigkeit von Irene Wagner und dem Artikel
ansehe, stellt sich schon die Frage geht es überhaupt noch um Kinder
oder um eine Ideologie bei der die Individualität des einzelnen zu
unterdrücken ist.
Zur Kritik der biologisch-dynamisch Landwirtschaft:
> Forschungsarbeiten des Schweizer Forschungsinstituts für biologischen Landbau (FIBL)
> über mehr als 20 Jahre geben an, dass bei Anwendung organisch-biologischer
> Landwirtschaft die Fruchtbarkeit des Bodens signifikant höher war als in der
> Vergleichsgruppe mit konventioneller Landwirtschaft. Allerdings fielen Erträge
> im Durchschnitt auch um 20 % ab. Bei den wesentlichen Parametern wie Biomasse
> der Regenwürmer, Anzahl der Beikräuterarten oder Anzahl der Laufkäferarten lagen
> die biologisch-dynamisch gepflegten Versuchsflächen meistens vor den organisch-biologisch
> und konventionell bewirtschafteten.
(Zitat, Wikipedia)
Ob letztendlich mehr Regenwürmer, Laufkäfer und Beikräuter das
Produkt besser machen, wird nicht beantwortet, allerdings die
Ablehnung von Irene Wagner zeigt ganz klar das es um Gehässigkeit
geht, mit sehr wenig fachlichen Kompetenzen!
Der Tiger
> http://de.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
> http://de.wikipedia.org/wiki/Biologisch-dynamische_Landwirtschaft
angebracht, der Artikel hat allerdings nur mehr sehr wenig mit Kritik
und sehr viel mit Ideologie zu tun, ein verdammt guter Grund auch
diesen in der Luft zu zerreißen wie ein Stück Papier, so sicher
nicht!
Rudolf Steiner lebte von 1861 bis 1925, also in einer Zeit wo
schwarze Pädagogik mit Rohstab samt Prügelorgien vollkommen normal
und selbstverständlich waren, einen Bruch zu machen mit dieser
Erziehungsmethode war also durchaus mehr als nur ein kleiner
Fortschritt, ob und wie weit die Problematiken heute noch bestehen,
und damit die Notwendigkeit derartiger Schulen sei dahingestellt,
Tatsache ist allerdings, die Schulen in Österreich und Deutschland
sind nur dann Rosarot wenn auch die entsprechende Brille aufgesetzt
wird ansonsten ist es ein Ort den Mensch besser meidet...
Zitat zum Verbot in der NS Zeit:
> Die auf der Pädagogik des Gründers Steiner aufgebauten und
> in den heute noch bestehenden anthroposophischen Schulen
> angewandten Unterrichtsmethoden verfolgen eine individualistische,
> nach dem Einzelmenschen ausgerichtete Erziehung, die nichts mit den
> nationalsozialistischen Erziehungsgrundsätzen gemein hat.
(Zitat, Wikipedia)
Wenn ich mir die Gehässigkeit von Irene Wagner und dem Artikel
ansehe, stellt sich schon die Frage geht es überhaupt noch um Kinder
oder um eine Ideologie bei der die Individualität des einzelnen zu
unterdrücken ist.
Zur Kritik der biologisch-dynamisch Landwirtschaft:
> Forschungsarbeiten des Schweizer Forschungsinstituts für biologischen Landbau (FIBL)
> über mehr als 20 Jahre geben an, dass bei Anwendung organisch-biologischer
> Landwirtschaft die Fruchtbarkeit des Bodens signifikant höher war als in der
> Vergleichsgruppe mit konventioneller Landwirtschaft. Allerdings fielen Erträge
> im Durchschnitt auch um 20 % ab. Bei den wesentlichen Parametern wie Biomasse
> der Regenwürmer, Anzahl der Beikräuterarten oder Anzahl der Laufkäferarten lagen
> die biologisch-dynamisch gepflegten Versuchsflächen meistens vor den organisch-biologisch
> und konventionell bewirtschafteten.
(Zitat, Wikipedia)
Ob letztendlich mehr Regenwürmer, Laufkäfer und Beikräuter das
Produkt besser machen, wird nicht beantwortet, allerdings die
Ablehnung von Irene Wagner zeigt ganz klar das es um Gehässigkeit
geht, mit sehr wenig fachlichen Kompetenzen!
Der Tiger
> http://de.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
> http://de.wikipedia.org/wiki/Biologisch-dynamische_Landwirtschaft