> > Was daran falsch sein soll? - Sie sind voll von esoterischem Unfug:
> >
>
> das ändert aber doch am Produkt nichts? Oder doch?
Das ist zunächst eine berechtigte Einrede - es werden letzlich nur
die Teile der Lehre Steiners umgesetzt, die real harm- bis
wirkungslos sind, d.h. die schlimmstenfalls überflüssig bis sinnlos
sind.
Nur deshalb konnte sich diese Lehre, diese Methoden so verbreiten.
Der Irrationalismus ist (bisher!) harmlos, und er wird ausserhalb der
"Szene" kaum propagiert.
Die eigentliche Gefahr ist doch, daß es nicht dabei bleibt. Sondern
daß ganz plötzlich auch andere Teile der Lehre Steiners rauskommen,
propagiert und umgesetzt werden.
> > "Die Bio-Dynamische Wirtschaftsweise basiert auf dem
> > Landwirtschaftlichen Kurs von Rudolf Steiner."
> > "Neben der irdischen Umwelt gibt es auch die kosmische Umwelt. [...]
> > In der gleichen Weise beeinflusst der Mond die Strömungen der
> > Pflanzensäfte. Aber auch alle anderen Planeten haben ihren eigenen
> > sehr subtilen Einfluss."
> >
>
> ja und selbst wenn ich das für Quatsch halte, bleibt am Schluss ein
> Produkt, dass ohne Chemie angebaut und geernete wurde.
Warum muss ich für ein chemiefreies Produkt zusätzlich esoterischen
Unfug in Kauf nehmen? Chemiefrei oder Öko geht auch ohne das.
Ausserdem machen die ganzen Eso-vorschriften das Produkt ggf noch
etwas teurer.
> > [...] sowie die inneren Qualitäten [von Lebensmitteln]. Diese können
> > durch bildschaffende Methoden, rationale Bildekräfteuntersuchungen
> > und andere über das rein Stoffliche hinausreichende Methoden
> > erforscht und
> > stetig verbessert werden."
> >
>
> auch hier - man kann davon halten was man will - ABER am schluss habe
> ich ein Produkt, bei dem ich mir sicher sein, kann, dass nicht
> irgendwelcher billiger chemische Müll dabei ist. Es scheint ein sehr
> natürliches Produkt zu sein.
Siehe oben:Wenn ich Öko will, warum dann noch Eso-Unfug dazu?
> > Und, schon bedenklich:
> >
> > "Auf eine gute Pflege und Hygiene der Tiere wird geachtet. Im Falle
> > von Krankheiten werden vorzugsweise biologische, anthroposophische,
> > homöopathische und andere Naturheilverfahren angewendet"
> >
>
> ist das so? Isst du lieber ein antibiotika verseuchtes Huhn, Fisch,
> Schwein usw.?
Der eine Misstand (überhöhter Medikamenteneinsatz) rechtferttigt doch
nicht den anderen (zweifelhafte bis unwirksame Tiermedizin)?!
Klar sind daß Misstände in der normalen Landwirtschaft - die durchaus
als solche gesehen werden. Aber das kann doch keine Rechtfertigung
dafür sein, unwirksame Tiermedizin einzusetzen, was genau so
gefährliche Folgen haben kann.
[...]
> Du kannst sicher sein, dass wenn die Viecher wirklich ernsthaft krank
> sind, kommen die nicht mehr in Verkauf.
Das hilft z.B. bei ansteckenden Tierkrankheiten und -seuchen wenig,
die sich ausbreiten, weil zu spät "echte" Tiermedizin eingesetzt
worden ist.
Auch macht daß dann die Produktion noch teurer, wenn mühsam
hochgezogenes Vieh entsorgt werden muss.
> von mir aus können die nachts um 12 nackt ums Haus tanzen (ich muss
> und werde auch nicht mit machen :)). Wenn das Produkt am Schluss so
> natürlich wie möglich ist, kauf ich es.
> Ich seh das Problem immer noch nicht.
Wie gesagt - zusammengefasst:
1. Öko- und vernünftige Produkte gehen auch ohne Esoterik. Den
Quatsch braucht mnan einfach nicht.
2. Du bezahlst es mit.
3. Bei Steiner und Co schlummert noch viel mehr Esoterik, auch sehr
zweifelhafte bis gefährliche Dinge.
Gruss,
TecDoc
> >
>
> das ändert aber doch am Produkt nichts? Oder doch?
Das ist zunächst eine berechtigte Einrede - es werden letzlich nur
die Teile der Lehre Steiners umgesetzt, die real harm- bis
wirkungslos sind, d.h. die schlimmstenfalls überflüssig bis sinnlos
sind.
Nur deshalb konnte sich diese Lehre, diese Methoden so verbreiten.
Der Irrationalismus ist (bisher!) harmlos, und er wird ausserhalb der
"Szene" kaum propagiert.
Die eigentliche Gefahr ist doch, daß es nicht dabei bleibt. Sondern
daß ganz plötzlich auch andere Teile der Lehre Steiners rauskommen,
propagiert und umgesetzt werden.
> > "Die Bio-Dynamische Wirtschaftsweise basiert auf dem
> > Landwirtschaftlichen Kurs von Rudolf Steiner."
> > "Neben der irdischen Umwelt gibt es auch die kosmische Umwelt. [...]
> > In der gleichen Weise beeinflusst der Mond die Strömungen der
> > Pflanzensäfte. Aber auch alle anderen Planeten haben ihren eigenen
> > sehr subtilen Einfluss."
> >
>
> ja und selbst wenn ich das für Quatsch halte, bleibt am Schluss ein
> Produkt, dass ohne Chemie angebaut und geernete wurde.
Warum muss ich für ein chemiefreies Produkt zusätzlich esoterischen
Unfug in Kauf nehmen? Chemiefrei oder Öko geht auch ohne das.
Ausserdem machen die ganzen Eso-vorschriften das Produkt ggf noch
etwas teurer.
> > [...] sowie die inneren Qualitäten [von Lebensmitteln]. Diese können
> > durch bildschaffende Methoden, rationale Bildekräfteuntersuchungen
> > und andere über das rein Stoffliche hinausreichende Methoden
> > erforscht und
> > stetig verbessert werden."
> >
>
> auch hier - man kann davon halten was man will - ABER am schluss habe
> ich ein Produkt, bei dem ich mir sicher sein, kann, dass nicht
> irgendwelcher billiger chemische Müll dabei ist. Es scheint ein sehr
> natürliches Produkt zu sein.
Siehe oben:Wenn ich Öko will, warum dann noch Eso-Unfug dazu?
> > Und, schon bedenklich:
> >
> > "Auf eine gute Pflege und Hygiene der Tiere wird geachtet. Im Falle
> > von Krankheiten werden vorzugsweise biologische, anthroposophische,
> > homöopathische und andere Naturheilverfahren angewendet"
> >
>
> ist das so? Isst du lieber ein antibiotika verseuchtes Huhn, Fisch,
> Schwein usw.?
Der eine Misstand (überhöhter Medikamenteneinsatz) rechtferttigt doch
nicht den anderen (zweifelhafte bis unwirksame Tiermedizin)?!
Klar sind daß Misstände in der normalen Landwirtschaft - die durchaus
als solche gesehen werden. Aber das kann doch keine Rechtfertigung
dafür sein, unwirksame Tiermedizin einzusetzen, was genau so
gefährliche Folgen haben kann.
[...]
> Du kannst sicher sein, dass wenn die Viecher wirklich ernsthaft krank
> sind, kommen die nicht mehr in Verkauf.
Das hilft z.B. bei ansteckenden Tierkrankheiten und -seuchen wenig,
die sich ausbreiten, weil zu spät "echte" Tiermedizin eingesetzt
worden ist.
Auch macht daß dann die Produktion noch teurer, wenn mühsam
hochgezogenes Vieh entsorgt werden muss.
> von mir aus können die nachts um 12 nackt ums Haus tanzen (ich muss
> und werde auch nicht mit machen :)). Wenn das Produkt am Schluss so
> natürlich wie möglich ist, kauf ich es.
> Ich seh das Problem immer noch nicht.
Wie gesagt - zusammengefasst:
1. Öko- und vernünftige Produkte gehen auch ohne Esoterik. Den
Quatsch braucht mnan einfach nicht.
2. Du bezahlst es mit.
3. Bei Steiner und Co schlummert noch viel mehr Esoterik, auch sehr
zweifelhafte bis gefährliche Dinge.
Gruss,
TecDoc