Aus der Frankfurter Rundschau Online:
>New York (dpa) - Der Irak hat zumindest noch bis zum 1. März Zeit,
die >UN-Forderungen nach Abrüstung und voller Kooperation zu
erfüllen. Das teilte >US-Außenminister Colin Powell nach einer
Sitzung des Weltsicherheitsrates mit. >An diesem Tag sollen die
UN-Inspekteure den Rat in New York erneut über ihre >Kontrollen im
Irak unterrichten. Es gebe immer noch eine Chance auf eine
>friedliche Lösung, so Powell weiter. Aber dies sei eine Frage von
Wochen.
http://www.frankfurter-rundschau.de/_inc/_multifunktion/?art=ticker&l
oc=29&cnt=131267
Aus der Tagesschau Online:
>Iraks Vize-Ministerpräsident Tarek Asis erklärte die weitere
Bereitschaft >seines Landes zur Zusammenarbeit mit den
UNO-Waffeninspektorent. "Irak wird >alles nur Mögliche tun, um den
UNO-Inspektoren zu helfen", sagte Asis in Rom >und bekräftigte, Irak
besitze keine Massenvernichtungswaffen. Sein Land habe >nicht die
Mittel, seine Nachbarländer anzugreifen, fügte er hinzu.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2044,OID1528170_TYP6_THE
,00.html
Nehmen wir mal an, Irak kooperiere nun zur Zufriedenheit der
UN-Chefinspektoren, wie will dann Bush und Rumsfeld noch ein Krieg
gegen den Irak rechtfertigen?
Die ganze Kriegsmaschinerie, die etliche Milliarden Dollar
verschlingt wäre umsonst in Bewegung gesetzt worden.
Das alte Eruopa hätte einen blutigen Krieg verhindert und Bush stände
innenpolitisch enorm unter Druck!
Gewiß könnten er mit Recht darauf hinweißen, daß der Irak nur
deswegen gänzlich eingelenkt hat, weil er mit Krieg bedroht wurde,
ich glaube aber nicht, daß er damit die Ausgaben zur Zufriedenheit
des Kongreßes und der Bevölkerung rechtfertigen könnte.
Mit der nun folgenden Normalisierung der Beziehung zum alten Europa
würde die ganze Hysterie verfliegen und als Propaganda entlarvt
werden.
Ich glaube nicht, das Bush dies politisch überleben würde.
Schon alleine aus Berechnung wäre es für Saddam Hussein daher von
Vorteil zu kooperieren, denn auf diese Weise, würde er über Bush
triumphieren und könnte trotz Bushs Androhung ihn zu stürzen
weiterregieren.
Vielleicht erkennt er diese Möglichkeiten als gute Alternative zu
einem Krieg, den er nicht gewinnen kann und das Massaker am
irakischen Volk wird verhindert!
Aber, ich glaube nicht, das Bush eine solche Entwicklung zulassen
wird, obwohl man sich mit einem erneuten Termin festgelegt hat und
theoretisch mit einem Einlenken des Irakes rechnen muß.
Es bleibt also abzuwarten, was in den nächsten Wochen geschieht.
Vielleicht weiß das CIA defintiv von Anschlägen und wartet diese ab,
weil man dann die internationale Empörung nutzen kann, um sich über
die UN hinwegzusetzen oder man konstruiert ein Ereignis im Irak,
welches die UN-Chefinspektoren umstimmt.
Nach dem Märchen von der getöteten Babys, welches von einer
Marketingargentur erfunden wurde und die US-Bevölkerung für den
ersten Golfkrieg mobilisierte, den abgeschriebenen und falschen
Irak-Dossiers, der Überbewertung der Raketen, die statt 150 an die
182 km weit fliegen - dadurch aber nicht mehr strategischen Wert
besitzen und der Hetzkampagne gegen das alte Europa, muß man glaube
ich mit allem rechnen!
>New York (dpa) - Der Irak hat zumindest noch bis zum 1. März Zeit,
die >UN-Forderungen nach Abrüstung und voller Kooperation zu
erfüllen. Das teilte >US-Außenminister Colin Powell nach einer
Sitzung des Weltsicherheitsrates mit. >An diesem Tag sollen die
UN-Inspekteure den Rat in New York erneut über ihre >Kontrollen im
Irak unterrichten. Es gebe immer noch eine Chance auf eine
>friedliche Lösung, so Powell weiter. Aber dies sei eine Frage von
Wochen.
http://www.frankfurter-rundschau.de/_inc/_multifunktion/?art=ticker&l
oc=29&cnt=131267
Aus der Tagesschau Online:
>Iraks Vize-Ministerpräsident Tarek Asis erklärte die weitere
Bereitschaft >seines Landes zur Zusammenarbeit mit den
UNO-Waffeninspektorent. "Irak wird >alles nur Mögliche tun, um den
UNO-Inspektoren zu helfen", sagte Asis in Rom >und bekräftigte, Irak
besitze keine Massenvernichtungswaffen. Sein Land habe >nicht die
Mittel, seine Nachbarländer anzugreifen, fügte er hinzu.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2044,OID1528170_TYP6_THE
,00.html
Nehmen wir mal an, Irak kooperiere nun zur Zufriedenheit der
UN-Chefinspektoren, wie will dann Bush und Rumsfeld noch ein Krieg
gegen den Irak rechtfertigen?
Die ganze Kriegsmaschinerie, die etliche Milliarden Dollar
verschlingt wäre umsonst in Bewegung gesetzt worden.
Das alte Eruopa hätte einen blutigen Krieg verhindert und Bush stände
innenpolitisch enorm unter Druck!
Gewiß könnten er mit Recht darauf hinweißen, daß der Irak nur
deswegen gänzlich eingelenkt hat, weil er mit Krieg bedroht wurde,
ich glaube aber nicht, daß er damit die Ausgaben zur Zufriedenheit
des Kongreßes und der Bevölkerung rechtfertigen könnte.
Mit der nun folgenden Normalisierung der Beziehung zum alten Europa
würde die ganze Hysterie verfliegen und als Propaganda entlarvt
werden.
Ich glaube nicht, das Bush dies politisch überleben würde.
Schon alleine aus Berechnung wäre es für Saddam Hussein daher von
Vorteil zu kooperieren, denn auf diese Weise, würde er über Bush
triumphieren und könnte trotz Bushs Androhung ihn zu stürzen
weiterregieren.
Vielleicht erkennt er diese Möglichkeiten als gute Alternative zu
einem Krieg, den er nicht gewinnen kann und das Massaker am
irakischen Volk wird verhindert!
Aber, ich glaube nicht, das Bush eine solche Entwicklung zulassen
wird, obwohl man sich mit einem erneuten Termin festgelegt hat und
theoretisch mit einem Einlenken des Irakes rechnen muß.
Es bleibt also abzuwarten, was in den nächsten Wochen geschieht.
Vielleicht weiß das CIA defintiv von Anschlägen und wartet diese ab,
weil man dann die internationale Empörung nutzen kann, um sich über
die UN hinwegzusetzen oder man konstruiert ein Ereignis im Irak,
welches die UN-Chefinspektoren umstimmt.
Nach dem Märchen von der getöteten Babys, welches von einer
Marketingargentur erfunden wurde und die US-Bevölkerung für den
ersten Golfkrieg mobilisierte, den abgeschriebenen und falschen
Irak-Dossiers, der Überbewertung der Raketen, die statt 150 an die
182 km weit fliegen - dadurch aber nicht mehr strategischen Wert
besitzen und der Hetzkampagne gegen das alte Europa, muß man glaube
ich mit allem rechnen!