Dass Herr Sala-i-Martin auf das Ergebnis kommt wundert mich bei
seiner Vorgehensweise nicht.
Nur ein kurzer Hinweis: Die Verwendung des Pro-Kopf-BIP's, das auch
noch über die wohl kaum allgemeingültige Kaufkraftparität
gleichgerechnet worden ist, stimmt mich äußerst nachdenklich. Auch
die Verwendung des Gauss-Kerns zur Schätzung der "Verteilung des
Welteinkommes" ist nicht nur wegen der fehlerbehafteten Aggregation
von Daten, sondern auch aufgrund der Art der Bandbreitenwahl nicht
unproblematisch.
Ich hätte da eine deutlich differenziertere Vorgehensweise erwartet,
denn Mann/Frau kann hier ganz unbedenklich die Behauptung in den Raum
stellen, dass seine Ergebnisse letztendlich zwangsweise aus seiner
mathematischen Vorgehensweise folgen müssen, wenn man die Entwicklung
des in BIP gemessenen Wohlstands in den G7 respektive G8 - Staaten in
der Relation zum Rest der Welt in der Vergangenheit betrachtet.
T.E.
seiner Vorgehensweise nicht.
Nur ein kurzer Hinweis: Die Verwendung des Pro-Kopf-BIP's, das auch
noch über die wohl kaum allgemeingültige Kaufkraftparität
gleichgerechnet worden ist, stimmt mich äußerst nachdenklich. Auch
die Verwendung des Gauss-Kerns zur Schätzung der "Verteilung des
Welteinkommes" ist nicht nur wegen der fehlerbehafteten Aggregation
von Daten, sondern auch aufgrund der Art der Bandbreitenwahl nicht
unproblematisch.
Ich hätte da eine deutlich differenziertere Vorgehensweise erwartet,
denn Mann/Frau kann hier ganz unbedenklich die Behauptung in den Raum
stellen, dass seine Ergebnisse letztendlich zwangsweise aus seiner
mathematischen Vorgehensweise folgen müssen, wenn man die Entwicklung
des in BIP gemessenen Wohlstands in den G7 respektive G8 - Staaten in
der Relation zum Rest der Welt in der Vergangenheit betrachtet.
T.E.