Faulenzer schrieb am 8. September 2006 10:20
> > Mit Panzern kann man aber andere Gebiete erobern, kann evtl. auch
> > recht lohnend sein.
>
> Hätte, könnte, sollte sein. Hat ja nun mal nicht geklappt.
Sicher, aber rein aus der Investition in nutzlose Dinge kann man
nicht Folgern, dass die gesamte Wirtschaft zum Niedergang verurteilt
war. Es wird ständig in Unsinn investiert, aber nebenbei laufen halt
auch noch sinnvolle Dinge, die das Land am Leben erhalten.
> Ich habe nicht gesagt "Wissenschaftler haben bewiesen", ich habe von
> Leuten mit Ahnung gesprochen.
Kommt auf das selbe heraus, wenn Du festlegen darfst, wer Ahnung hat
und wer nicht.
> Außerdem scheinst Du grundsätzliche Verständnisschwierigkeiten vom
> heutigen Geldsystem zu haben, was dieser Satz beweist:
> Zitat:
> "Ja, Geldwert*Geldmenge = Konstant, also zumindest langfristig ändert
> sich nichts grundlegendes durch Änderung der Geldmenge."
Habe extra nochmal in meinem VWL-Buch nachgeschlagen (Mankiw). Gut,
es gibt schon manche Nebeneffekte, aber nichts so gravierendes, wie
Du Glauben machen willst.
> Du solltest erstmal bei der Bundesbank anfragen, ob Deine vorstehende
> Äußerung stimmt. :-)
> Bei dieser Gelegenheit kannst Du Dir auch mal Grafiken zur
> Entwicklung der Gesamtverschuldung von den 50er Jahren bis heute
> besorgen.
Was hat das wieder damit zu tun? Das die Gesamtverschuldung steigt,
beweist nicht, dass es am Prinzip "Zinsen" liegt - Du machst wieder
den Fehler, eine beliebige korrelierte Grösse herauszugreifen und als
Ursache anzugeben.
> Hier noch ein Onlinezinsrechner:
> http://www.zinsen-berechnen.de/
>
> Kannst ja mal etwas damit rumspielen.
Ich kenne die Exponentialfunktion, und ich weiss, wie man Zinsen
berechnet. Was Dir nicht klar zu sein scheint, ist dass keine
Geldanlage über 1000 Jahre läuft. Selbst die Lebensversicherungen
laufen doch nur 30 Jahre. Danach werden die Karten wieder neu
gemischt.
> > Mit Panzern kann man aber andere Gebiete erobern, kann evtl. auch
> > recht lohnend sein.
>
> Hätte, könnte, sollte sein. Hat ja nun mal nicht geklappt.
Sicher, aber rein aus der Investition in nutzlose Dinge kann man
nicht Folgern, dass die gesamte Wirtschaft zum Niedergang verurteilt
war. Es wird ständig in Unsinn investiert, aber nebenbei laufen halt
auch noch sinnvolle Dinge, die das Land am Leben erhalten.
> Ich habe nicht gesagt "Wissenschaftler haben bewiesen", ich habe von
> Leuten mit Ahnung gesprochen.
Kommt auf das selbe heraus, wenn Du festlegen darfst, wer Ahnung hat
und wer nicht.
> Außerdem scheinst Du grundsätzliche Verständnisschwierigkeiten vom
> heutigen Geldsystem zu haben, was dieser Satz beweist:
> Zitat:
> "Ja, Geldwert*Geldmenge = Konstant, also zumindest langfristig ändert
> sich nichts grundlegendes durch Änderung der Geldmenge."
Habe extra nochmal in meinem VWL-Buch nachgeschlagen (Mankiw). Gut,
es gibt schon manche Nebeneffekte, aber nichts so gravierendes, wie
Du Glauben machen willst.
> Du solltest erstmal bei der Bundesbank anfragen, ob Deine vorstehende
> Äußerung stimmt. :-)
> Bei dieser Gelegenheit kannst Du Dir auch mal Grafiken zur
> Entwicklung der Gesamtverschuldung von den 50er Jahren bis heute
> besorgen.
Was hat das wieder damit zu tun? Das die Gesamtverschuldung steigt,
beweist nicht, dass es am Prinzip "Zinsen" liegt - Du machst wieder
den Fehler, eine beliebige korrelierte Grösse herauszugreifen und als
Ursache anzugeben.
> Hier noch ein Onlinezinsrechner:
> http://www.zinsen-berechnen.de/
>
> Kannst ja mal etwas damit rumspielen.
Ich kenne die Exponentialfunktion, und ich weiss, wie man Zinsen
berechnet. Was Dir nicht klar zu sein scheint, ist dass keine
Geldanlage über 1000 Jahre läuft. Selbst die Lebensversicherungen
laufen doch nur 30 Jahre. Danach werden die Karten wieder neu
gemischt.