Faulenzer schrieb am 8. September 2006 13:39
Da ich gestern so schön in meinem VWL-Buch gelesen habe: es ist sogar
etwas witziger, als ich in meiner anderen Antwort ausgeführt habe.
Nimm an, ein Hubschrauber kostet 10000€ (ok, zur Miete), und Du hast
100000€, kannst also 10 Hubschrauber kaufen. Für 100000€ könntest Du
auch 100 iMacs kaufen.
Druckst Du jetzt nochmal 100000€, kannst Du tatsächlich gleich
nochmal 10 Hubschrauber kaufen, weil die Inflation ja etwas
zeitversetzt (normalerweise - während der Hyperinflation kann es sich
auch um Minuten handeln).
Mit der Zeit wird das Geld aber entsprechend weniger Wert, so dass
die Bevölkerung, denen die anderen 100000€ gehören, sich plötzlich
nur noch 50 iMacs leisten können (OK, das könnte man evtl. genauer
ausrechnen, bin zu faul).
Deswegen nennen die VWLer das "Inflationssteuer", weil auf dem Weg
der Staat indirekt den Bürgern das Geld aus der Tasche zieht, wie
eine Steuer - letzlich bezahlt die 10 weiteren Hubschrauber das Volk.
Damit sollte klar sein, warum die Zentralbank nicht einfach Geld
druckt und verstreut.
Es ist aber nicht so, dass skrupelose Regierungen die
Inflationssteuer nicht ab und zu für ihre Zwecke einsetzen würden.
Das ist durchaus im Bereich des Möglichen (laut VWL-Buch, wenn ich
mich recht entsinne, wurde z.B. der Amerikanische
Unabhängigkeitskrieg so finanziert).
Ich bin übrigens auch kein VWLer, aber es interessiert mich halt.
Kann das Buch von Mankiw nur wärmstens empfehlen, fand ich sehr gut
lesbar (auch unterhaltsam). "Grundzüge der Volkswirtschaftlehre".
> Hier widersprichst Du Dir aber. In einem früheren Beitrag sagtest Du:
> Zitat:
> "Ja, Geldwert*Geldmenge = Konstant, also zumindest langfristig ändert
> sich nichts grundlegendes durch Änderung der Geldmenge."
>
> Als ich dann Hubschraubereinsatz zur Geldversorgung vorschlug sagtest
> Du:
> Zitat:
> "Es bringt nichts, verursacht aber Kosten (Druck, Hubschraubermiete,
> Treibstoff). Wo sollte also der Sinn darin liegen, es zu machen?"
>
> Wenn die Geldmenge egal ist, dann kann man auch die Druckmaschinen
> heiß laufen lassen. Jetzt behauptest Du auf einmal, das ginge nicht.
>
> Ja was denn nun ? :-)
>
> Willst Du nicht lieber doch meinen Vorschlag annehmen und Dich bei
> der Bundesbank erkundigen, bevor Du mich und andere hier, total
> verunsicherst. :-)
>
Da ich gestern so schön in meinem VWL-Buch gelesen habe: es ist sogar
etwas witziger, als ich in meiner anderen Antwort ausgeführt habe.
Nimm an, ein Hubschrauber kostet 10000€ (ok, zur Miete), und Du hast
100000€, kannst also 10 Hubschrauber kaufen. Für 100000€ könntest Du
auch 100 iMacs kaufen.
Druckst Du jetzt nochmal 100000€, kannst Du tatsächlich gleich
nochmal 10 Hubschrauber kaufen, weil die Inflation ja etwas
zeitversetzt (normalerweise - während der Hyperinflation kann es sich
auch um Minuten handeln).
Mit der Zeit wird das Geld aber entsprechend weniger Wert, so dass
die Bevölkerung, denen die anderen 100000€ gehören, sich plötzlich
nur noch 50 iMacs leisten können (OK, das könnte man evtl. genauer
ausrechnen, bin zu faul).
Deswegen nennen die VWLer das "Inflationssteuer", weil auf dem Weg
der Staat indirekt den Bürgern das Geld aus der Tasche zieht, wie
eine Steuer - letzlich bezahlt die 10 weiteren Hubschrauber das Volk.
Damit sollte klar sein, warum die Zentralbank nicht einfach Geld
druckt und verstreut.
Es ist aber nicht so, dass skrupelose Regierungen die
Inflationssteuer nicht ab und zu für ihre Zwecke einsetzen würden.
Das ist durchaus im Bereich des Möglichen (laut VWL-Buch, wenn ich
mich recht entsinne, wurde z.B. der Amerikanische
Unabhängigkeitskrieg so finanziert).
Ich bin übrigens auch kein VWLer, aber es interessiert mich halt.
Kann das Buch von Mankiw nur wärmstens empfehlen, fand ich sehr gut
lesbar (auch unterhaltsam). "Grundzüge der Volkswirtschaftlehre".
> Hier widersprichst Du Dir aber. In einem früheren Beitrag sagtest Du:
> Zitat:
> "Ja, Geldwert*Geldmenge = Konstant, also zumindest langfristig ändert
> sich nichts grundlegendes durch Änderung der Geldmenge."
>
> Als ich dann Hubschraubereinsatz zur Geldversorgung vorschlug sagtest
> Du:
> Zitat:
> "Es bringt nichts, verursacht aber Kosten (Druck, Hubschraubermiete,
> Treibstoff). Wo sollte also der Sinn darin liegen, es zu machen?"
>
> Wenn die Geldmenge egal ist, dann kann man auch die Druckmaschinen
> heiß laufen lassen. Jetzt behauptest Du auf einmal, das ginge nicht.
>
> Ja was denn nun ? :-)
>
> Willst Du nicht lieber doch meinen Vorschlag annehmen und Dich bei
> der Bundesbank erkundigen, bevor Du mich und andere hier, total
> verunsicherst. :-)
>