> > Hm. Durch "Lohndrückerei" werden Arbeitsplätze billiger, ihre Anzahl
> > würde deshalb, wenn überhaupt, steigen ...
> Öfters gehörter ziemlicher Schwachsinn. Wo entstehen neue
> Arbeitsplätze?
Der Abbau an Arbeitsplätzen könnte noch viel schlimmer sein ...
> Weil die Leute weniger kaufen können?
"Die Leute" genauer gesagt, 2/3 der Bevölkerung könnten durchaus
reichlich einkaufen ...
> Auch du hast nichtmal ansatzweise den Kapitalismus verstanden.
Aber du "verstehst" ihn natürlich.
> Profit wird nur nur durch mehr Absatz erreicht,
> oder eben
> durch höhere Produktivität, die dann immer durch höhreren
> Absatz ausgeglichen werden muss.
Der alte Marx-Unfug. Ein in sich geschlossenes Theoriegebilde, dem
schon längst methodische Fehler nachgewiesen wurden, und bei dem
jeder Versuch, es in die Praxis unzusetzen, schon im Ansatz
gescheitert ist.
Profit wird erreicht, wenn mehr wieder eingenommen wird, als
investiert wurde. Alles weitere ist irrelevant.
> > Es wird wohl bitter nötig sein ...
> Komm was soll das?
Das heisst, daß Unternehmer heute reichlich mit Schwierigkeiten aller
Art zu kämpfen haben.
> > Bitte??? - Es herrscht weithin Fachkräftemangel. Die unter den
> > Arbeitslosen kaum zu finden sind, da hilft auch kein freundlicher
> > Beamter beim Arbeitsamt ...
> Sorry, das ist Schwachsinn.
Das ist blanke Realität, sehe ich in meinem Job, und weithin in
meinem Arbeitsbereich. Nicht, daß ich persönlich damit ein Problem
hätte, mir nützt es nur ... ;-)
> Es herscht nur eine ganz ganz hohe
> Anspruchshaltung. Sehe ich gerade in meinem Job.
Das ist zum einen immer eine Frage des Preis-Leistungsverhältnisses
... zum anderen gibt es natürlich Berufsbereiche, dieaus modischen
oder anderen nichtrationalen Gründen völlig überlaufen sind ...
> Den Jon den ich jetzt ausübe würde ich als nicht Studierter
> ehemaliger Hauptschüler niemals mehr bekommen. Gerade ist die
> Stelle eines Kollegen ausgeschrieben. Unglaubliche Absprüche die
> gefordert worden sind.
Da kann ich ohne nähere Kenntnisse der Umstände und der Branche
nichts zu sagen ... ausser vielleicht, daß man derartige
"Wunschträume" der Arbeitgeber nicht so ernst nehmen sollte. Wenn sie
die "Traumarbeitskraft" nicht kriegen, nehmen die auch den nächsten
Besten.
Und falls sie wirklich so einen Überflieger finden, werden sie ob
seiner Gehaltsvorstellungen überrascht sein.
> > Genehmigungen, die nicht Monate und Jahre dauern? Bauplätze, die
> > nicht blockiert werden, weil irgendein Öko-Fuzzi angeblich einen
> > geschützten Vogel gehört (und nicht etwa gesehen) hat?
> > Lohnnebenkosten, die unter 40% liegen?
> > Die Liste liesse sich fortsetzen ...
> Sorry das ist auch ziemlicher Schwachsinn.
Das ist kein Schwachsinn, sondern Realität der letzen Jahre bis
heute!
Nur ein Beispiel, es liessen sich viele finden:
"Stern, 26/1997:
"Crex crex - das Phantom der Ökos. Für den Wachtelkönig wollen Grüne
den Bau von Sozialwohnungen stoppen - gesehen hat ihn hierzulande
kaum einer""
http://www.lbv.de/crex/kuriositaeten.htm (nach unten scrollen)
> Und klar, in einer Diktatur ist alles wesentlich einfacher.
> Aber die meisten Geschichten bez. Hamster und Vögel haben
> entweder handfeste Gründe oder sind weitaus übertrieben.
Haben sie nicht - sind sie nicht, wie schon diese Zitatensammlung
zeigt.
> In meiner mittelgrossen Stadt bekommen Sie jedenfalls Gewerberaum
> hintergeschmiessen, und das wird in den meisten Gemeinden so sein.
Ich weiss nicht, wo ihre "mittelgrossen Stadt" liegt; bei Büros mag
das auch stimmen, bei Gewerberäumen sieht das wg. diverser
Einschränkungen schon ganz anders aus.
> Was sind eigentlich Lohnnebenkosten?
Diese Frage ist jetzt nicht ernst gemeint?
> Ich kenne nur Löhne, oder wollen sie behaupten das die Löhne
> zu hoch sind in Deutschland.
Teilweise sind sie es.
Gruss,
TecDoc
> > würde deshalb, wenn überhaupt, steigen ...
> Öfters gehörter ziemlicher Schwachsinn. Wo entstehen neue
> Arbeitsplätze?
Der Abbau an Arbeitsplätzen könnte noch viel schlimmer sein ...
> Weil die Leute weniger kaufen können?
"Die Leute" genauer gesagt, 2/3 der Bevölkerung könnten durchaus
reichlich einkaufen ...
> Auch du hast nichtmal ansatzweise den Kapitalismus verstanden.
Aber du "verstehst" ihn natürlich.
> Profit wird nur nur durch mehr Absatz erreicht,
> oder eben
> durch höhere Produktivität, die dann immer durch höhreren
> Absatz ausgeglichen werden muss.
Der alte Marx-Unfug. Ein in sich geschlossenes Theoriegebilde, dem
schon längst methodische Fehler nachgewiesen wurden, und bei dem
jeder Versuch, es in die Praxis unzusetzen, schon im Ansatz
gescheitert ist.
Profit wird erreicht, wenn mehr wieder eingenommen wird, als
investiert wurde. Alles weitere ist irrelevant.
> > Es wird wohl bitter nötig sein ...
> Komm was soll das?
Das heisst, daß Unternehmer heute reichlich mit Schwierigkeiten aller
Art zu kämpfen haben.
> > Bitte??? - Es herrscht weithin Fachkräftemangel. Die unter den
> > Arbeitslosen kaum zu finden sind, da hilft auch kein freundlicher
> > Beamter beim Arbeitsamt ...
> Sorry, das ist Schwachsinn.
Das ist blanke Realität, sehe ich in meinem Job, und weithin in
meinem Arbeitsbereich. Nicht, daß ich persönlich damit ein Problem
hätte, mir nützt es nur ... ;-)
> Es herscht nur eine ganz ganz hohe
> Anspruchshaltung. Sehe ich gerade in meinem Job.
Das ist zum einen immer eine Frage des Preis-Leistungsverhältnisses
... zum anderen gibt es natürlich Berufsbereiche, dieaus modischen
oder anderen nichtrationalen Gründen völlig überlaufen sind ...
> Den Jon den ich jetzt ausübe würde ich als nicht Studierter
> ehemaliger Hauptschüler niemals mehr bekommen. Gerade ist die
> Stelle eines Kollegen ausgeschrieben. Unglaubliche Absprüche die
> gefordert worden sind.
Da kann ich ohne nähere Kenntnisse der Umstände und der Branche
nichts zu sagen ... ausser vielleicht, daß man derartige
"Wunschträume" der Arbeitgeber nicht so ernst nehmen sollte. Wenn sie
die "Traumarbeitskraft" nicht kriegen, nehmen die auch den nächsten
Besten.
Und falls sie wirklich so einen Überflieger finden, werden sie ob
seiner Gehaltsvorstellungen überrascht sein.
> > Genehmigungen, die nicht Monate und Jahre dauern? Bauplätze, die
> > nicht blockiert werden, weil irgendein Öko-Fuzzi angeblich einen
> > geschützten Vogel gehört (und nicht etwa gesehen) hat?
> > Lohnnebenkosten, die unter 40% liegen?
> > Die Liste liesse sich fortsetzen ...
> Sorry das ist auch ziemlicher Schwachsinn.
Das ist kein Schwachsinn, sondern Realität der letzen Jahre bis
heute!
Nur ein Beispiel, es liessen sich viele finden:
"Stern, 26/1997:
"Crex crex - das Phantom der Ökos. Für den Wachtelkönig wollen Grüne
den Bau von Sozialwohnungen stoppen - gesehen hat ihn hierzulande
kaum einer""
http://www.lbv.de/crex/kuriositaeten.htm (nach unten scrollen)
> Und klar, in einer Diktatur ist alles wesentlich einfacher.
> Aber die meisten Geschichten bez. Hamster und Vögel haben
> entweder handfeste Gründe oder sind weitaus übertrieben.
Haben sie nicht - sind sie nicht, wie schon diese Zitatensammlung
zeigt.
> In meiner mittelgrossen Stadt bekommen Sie jedenfalls Gewerberaum
> hintergeschmiessen, und das wird in den meisten Gemeinden so sein.
Ich weiss nicht, wo ihre "mittelgrossen Stadt" liegt; bei Büros mag
das auch stimmen, bei Gewerberäumen sieht das wg. diverser
Einschränkungen schon ganz anders aus.
> Was sind eigentlich Lohnnebenkosten?
Diese Frage ist jetzt nicht ernst gemeint?
> Ich kenne nur Löhne, oder wollen sie behaupten das die Löhne
> zu hoch sind in Deutschland.
Teilweise sind sie es.
Gruss,
TecDoc