Bin gerade erst über den Unsinn gestolpert. Erstens beschreibt R > 1 lediglich wie schnell sich die Exponentialfunktion gegen den Grenzwert entwickelt, zweitens kann man aus dieser Kurve allenfalls die Wirkung der Großveranastaltungsverbote am 9. März erkennen und drittens gab es nix am 22. März.
Guckstu z. B. hier:
https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/landesregierung-verschaerft-infektionsschuetzende-massnahmen-1/
Oder unter "weitere kontakreduzierende Maßnahmen" z. B. hier:
https://www.land.nrw/de/pressemitteilung/landesregierung-beschliesst-weitere-massnahmen-zur-pandemie-eindaemmung-soforthilfe
Kann für 14 weitere Bundesländer so fortgesetzt werden. Alles am 17. und 18. passiert.
Am 22. März konnte man also schon deswegen nix mehr schließen, weil da schon alles zu war. So viel also zum Thema Lockdown und "Beweis". Beweis wofür?
Wenn man die Abb. 1 bis Abb. 3 im RKI-Papier neben die Verordnungen nach § 17 Abs. 4 InfSchG mit Stand 18. März legt, dann passen die Zahlen auf einmal wie die sprichwörtliche Faust auf's Auge. Anstieg bis zum 18. Abfall ab dem 19. Ergo hätte man sich die bescheuerte Debatte sparen können. Den Artikel natürlich auch.
Am besagten Stichtag lag R übrigens irgendwo im Bereich von 2 und wäre da vermutlich auch geblieben. Reiskorn und Schachbrett. Ein Reiskorn auf jedes Feld ist R = 1. Also 64 Reiskörner. 1 Reiskorn auf Feld 1, 2 auf Feld 2, 4 auf Feld 3, 8 auf Feld 4. Rechne selber weiter bis 64. Das ist R = 2.
Und dann nochmal drüber nachdenken was die Kurve zeigt. :-)