Vielen Dank für diesen integrativen fachlichen Beitrag zur
Ent-mythologisierung des "Dämmens auf Teufel komm raus", Bauphysik,
Brandverhalten, Vergiftung der Böden durch Fassadensysteme
(Algen+Pilze)und die wichtige Wasserdampfdiffusion von Innen nach
Außen während der Heizzeit.
Was in der EnEV-Software der Industrielobby in den DIN-Ausschüssen
und Bauphysik bewußt ausgeblendet wird sind die solaren Wärmegewinne
der Wände+Dächer - diese werden im Wohnungsbau komplett ignoriert und
im Nichtwohnungsbau nur für die Fensterflächen ansatzweise
berücksichtigt
> ... und dies führt natürlich und beabsichtigt! in den Berechnungen zu dickeren Dämmschichten !
Der 2.wichtige Punkt ist, das meist alleine durch den Austausch des
Heiz-+WW-Systems inkl. "Hydraulischen Abgleiches" und evtl. Fenster
ein erheblich wirkungsvollerer Kosteneffekt erreicht wird - wie durch
bauphysikalisch unsinnige Dämmpackete auf den O-S-W-Seiten - welche
eben die solaren Gewinne der Wände, Dächer (Speichermasse/Prinzip
Kachelofen+Strahlenwärme) abschotten und die Heizzeit (Okt-Februar)
zum Vergleichsgebäude teilweise um Wochen verlängern !!!
(Uni Hannover)
Nach den EnEV-Berechnungsmodellen wäre der Weinbau in Deutschland und
die Kulturlandschaft mit ihrer über 1000-jährigen Erfahrungen der
Winzer mit Terassen ( solare Speichermasse)- nicht möglich !
Die Reben von Spätburgunder, Rotling und Baccus in Sachsen, Thüringen
und Franken mit ihren Natursteinterassen nutzen diesen solaren
Strahlungsspeichereffekt und munden vorzüglich ! - auch wenn nach dem
EnEV-Modell diese Wirklichkeit nicht existiert ;-)
Bauphysikalisch muß der Wasserdampfdiffusionswiderstand der Bauteile
von Innen nach Außen abnehmen ... Kohlenwasserstoffe (Styropor)haben
einen hohen Sd-Wert und wirken daher nicht nur als Brandbeschleuniger
sondern auch als Feuchtigkeitsfalle ( Absaufen der Tragwand - Feuchte
WAnd verliert Dämm-+Speicherfähigkeit))- dies wird in den
Softwaremodellen ignoriert !
Dämmungen über 12-14 cm sind ökonomisch nicht mehr sinnvoll ...
Das dynamischer Verhalten von Innendämmungen ( Calziumsilikat, Lehm ,
mineral. Platten )z.B. in der Denkmalpflege ... kann die
EnEV-Standardsoftware auch nicht abbilden ...
Der Temperaturverlauf der Software berücksichtigt auch nicht die
solaren Energiegewinne an der Außenwandoberfläche
(Speicherwand/nächtliche Abstrahlung ) zur Außenlufttemperatur ...
> das Temperaturgefälle ist geringer
Die Nichtberücksichtigung der solaren Gewinne der Wände+Dächer in
der Software durch den Einfluß der Dämmstofflobby auf die
Berechnungsmodelle im Wohnungs-+Nichtwohnungsbau - erklärt auch diese
gravierenden Unterschiede zwischen Verbrauchsausweis + Bedarfsausweis
Der Einfluß der Politik+Industrie-Lobbys auf den privaten
DIN-Ausschuss und die Normung verfälscht die wissenschaftlichen
Ergebnisse und tangiert die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der
fachlichen bautechnischen+baurechtlichen Definition und Ergebnisse in
Ausführungs-&Haftstungsfragen von Architekten, Ingenieuren,
Handwerkern
DIN-Normen > "Stand der Techik", "Anerkannte Regeln der Technik",
"Eingeführte Technische Baubestimmungen" etc
... leider geht es inzwischen vorwiegend nur noch um "Marktanteile" -
Erhöhung der Baukosten, Einführung der eigenen Branchen- und
Firmen-Standards (Patente > Monopol)... die Freiheit der
Wissenschaft, Forschung und Baukunst wird so durch geschäftstüchtige
Lobbygruppen privatisiert ( privare dh. rauben )und verfälscht.
"PROBLEM" > REAKTION > SOLUTION
> politisch+wirtschaftliche Vorgabe > EnEV > Modell > DIN > Software > (unwissenschaftliche) gewünschte Ergebnisse
In der Ausbildung zum Energieberater wird über diese Hintergründe,
Modelle und Probleme leider nicht frei und offen informiert - es geht
meist um die Bedienung der Software und den ideologischen CO²-Überbau
ohne Berücksichtigung z.B. der tatsächlichen wissenschaftlichen
Ergebnisse Prof. Svensmark (Sonne, Wasserkreislauf,
Kosmologie,Contrails+Chemtrails, Besiedlung)
... und der Widerspruch - zum statistischen Computer-MODELL ;-(
Es wird in der EnEV-Berechnung eine hohe wissenschaftliche
Genauigkeit suggeriert - welche durch die bewußte Ausblendung der
SONNE als natürliche Strahlungs-Energiequelle in Watt/qm für das
Gebäudemodell(Wand+Dach) ad absurdum geführt wird - aber dann z.B.
bei der Berechnung des solaren Energieeintrages von
Fotovoltaik+Solaranlagen je nach Neigung(0°-90°)+Ausrichtung+Monat in
Watt/qm
konkret berechnet werden kann !!! ;-)
> Die SONNE unterscheidet nicht zwischen Wand-Dach-Kollektorflächen was die messbare solare Strahlungsenergie [Watt/qm] betrifft
In Fachkreisen DAB wird diese Diskussion zwischen
Dämmstofflobbyvertetern, bewußtlosen
EnEV-Softwareeintippern,Computer-Modellen<> Wirklichkeit und
informierten Architekten auch geführt ... dies ist notwendig und
wichtig im Sinne der Baukultur, Wahrheit und Gemeinwohls
Zur Fach-Diskussion: DAB - DeutschesArchitektenblatt
> http://dabonline.de/2013/06/01/dammungslos-hemmungslos-konrad-fischer/
Ent-mythologisierung des "Dämmens auf Teufel komm raus", Bauphysik,
Brandverhalten, Vergiftung der Böden durch Fassadensysteme
(Algen+Pilze)und die wichtige Wasserdampfdiffusion von Innen nach
Außen während der Heizzeit.
Was in der EnEV-Software der Industrielobby in den DIN-Ausschüssen
und Bauphysik bewußt ausgeblendet wird sind die solaren Wärmegewinne
der Wände+Dächer - diese werden im Wohnungsbau komplett ignoriert und
im Nichtwohnungsbau nur für die Fensterflächen ansatzweise
berücksichtigt
> ... und dies führt natürlich und beabsichtigt! in den Berechnungen zu dickeren Dämmschichten !
Der 2.wichtige Punkt ist, das meist alleine durch den Austausch des
Heiz-+WW-Systems inkl. "Hydraulischen Abgleiches" und evtl. Fenster
ein erheblich wirkungsvollerer Kosteneffekt erreicht wird - wie durch
bauphysikalisch unsinnige Dämmpackete auf den O-S-W-Seiten - welche
eben die solaren Gewinne der Wände, Dächer (Speichermasse/Prinzip
Kachelofen+Strahlenwärme) abschotten und die Heizzeit (Okt-Februar)
zum Vergleichsgebäude teilweise um Wochen verlängern !!!
(Uni Hannover)
Nach den EnEV-Berechnungsmodellen wäre der Weinbau in Deutschland und
die Kulturlandschaft mit ihrer über 1000-jährigen Erfahrungen der
Winzer mit Terassen ( solare Speichermasse)- nicht möglich !
Die Reben von Spätburgunder, Rotling und Baccus in Sachsen, Thüringen
und Franken mit ihren Natursteinterassen nutzen diesen solaren
Strahlungsspeichereffekt und munden vorzüglich ! - auch wenn nach dem
EnEV-Modell diese Wirklichkeit nicht existiert ;-)
Bauphysikalisch muß der Wasserdampfdiffusionswiderstand der Bauteile
von Innen nach Außen abnehmen ... Kohlenwasserstoffe (Styropor)haben
einen hohen Sd-Wert und wirken daher nicht nur als Brandbeschleuniger
sondern auch als Feuchtigkeitsfalle ( Absaufen der Tragwand - Feuchte
WAnd verliert Dämm-+Speicherfähigkeit))- dies wird in den
Softwaremodellen ignoriert !
Dämmungen über 12-14 cm sind ökonomisch nicht mehr sinnvoll ...
Das dynamischer Verhalten von Innendämmungen ( Calziumsilikat, Lehm ,
mineral. Platten )z.B. in der Denkmalpflege ... kann die
EnEV-Standardsoftware auch nicht abbilden ...
Der Temperaturverlauf der Software berücksichtigt auch nicht die
solaren Energiegewinne an der Außenwandoberfläche
(Speicherwand/nächtliche Abstrahlung ) zur Außenlufttemperatur ...
> das Temperaturgefälle ist geringer
Die Nichtberücksichtigung der solaren Gewinne der Wände+Dächer in
der Software durch den Einfluß der Dämmstofflobby auf die
Berechnungsmodelle im Wohnungs-+Nichtwohnungsbau - erklärt auch diese
gravierenden Unterschiede zwischen Verbrauchsausweis + Bedarfsausweis
Der Einfluß der Politik+Industrie-Lobbys auf den privaten
DIN-Ausschuss und die Normung verfälscht die wissenschaftlichen
Ergebnisse und tangiert die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der
fachlichen bautechnischen+baurechtlichen Definition und Ergebnisse in
Ausführungs-&Haftstungsfragen von Architekten, Ingenieuren,
Handwerkern
DIN-Normen > "Stand der Techik", "Anerkannte Regeln der Technik",
"Eingeführte Technische Baubestimmungen" etc
... leider geht es inzwischen vorwiegend nur noch um "Marktanteile" -
Erhöhung der Baukosten, Einführung der eigenen Branchen- und
Firmen-Standards (Patente > Monopol)... die Freiheit der
Wissenschaft, Forschung und Baukunst wird so durch geschäftstüchtige
Lobbygruppen privatisiert ( privare dh. rauben )und verfälscht.
"PROBLEM" > REAKTION > SOLUTION
> politisch+wirtschaftliche Vorgabe > EnEV > Modell > DIN > Software > (unwissenschaftliche) gewünschte Ergebnisse
In der Ausbildung zum Energieberater wird über diese Hintergründe,
Modelle und Probleme leider nicht frei und offen informiert - es geht
meist um die Bedienung der Software und den ideologischen CO²-Überbau
ohne Berücksichtigung z.B. der tatsächlichen wissenschaftlichen
Ergebnisse Prof. Svensmark (Sonne, Wasserkreislauf,
Kosmologie,Contrails+Chemtrails, Besiedlung)
... und der Widerspruch - zum statistischen Computer-MODELL ;-(
Es wird in der EnEV-Berechnung eine hohe wissenschaftliche
Genauigkeit suggeriert - welche durch die bewußte Ausblendung der
SONNE als natürliche Strahlungs-Energiequelle in Watt/qm für das
Gebäudemodell(Wand+Dach) ad absurdum geführt wird - aber dann z.B.
bei der Berechnung des solaren Energieeintrages von
Fotovoltaik+Solaranlagen je nach Neigung(0°-90°)+Ausrichtung+Monat in
Watt/qm
konkret berechnet werden kann !!! ;-)
> Die SONNE unterscheidet nicht zwischen Wand-Dach-Kollektorflächen was die messbare solare Strahlungsenergie [Watt/qm] betrifft
In Fachkreisen DAB wird diese Diskussion zwischen
Dämmstofflobbyvertetern, bewußtlosen
EnEV-Softwareeintippern,Computer-Modellen<> Wirklichkeit und
informierten Architekten auch geführt ... dies ist notwendig und
wichtig im Sinne der Baukultur, Wahrheit und Gemeinwohls
Zur Fach-Diskussion: DAB - DeutschesArchitektenblatt
> http://dabonline.de/2013/06/01/dammungslos-hemmungslos-konrad-fischer/