Unsere Regierungen hatten die Möglichkeit, sich aus diesem Konflikt herauszuhalten. Garantiemächte waren England und Amerika. England ist aus der EU ausgetreten. Kein Natoland wurde angegriffen. Von Anfang an war klar, dass Russland die Eroberungen atomar absichern wollte. Eine neue Qualität hat das alles nicht !!
Wir haben uns in der Vergangenheit konfliktunfähig gemacht. Wir haben in der Sicherheitspolitik auf Handlungsunfähigkeit gesetzt. Wir haben in der Energiepolitik auf Russland gesetzt und uns abhängig gemacht. Wir haben unsere Infrastruktur zugunsten sozial-caritativer Projekte vernachlässigt und unsere Wettbewerbsfähigkeit zugunsten der Schwachen hier und in der Welt geopfert. Wir haben immer auf die schwache, nachgiebige, zurückhaltende Variante von zwei Handlungsoptionen gesetzt. Wir pflegen eine Erinnerungskultur, die von Schuld und Sühne bestimmt wird und den Wunsch zur Maxime erklärt, nie wieder Verantwortung für Gewaltanwendung übernehmen zu wollen. Die Repräsentanten unserer Gesellschaft haben alles getan, um uns als Gesellschaft den christlichen Idealen näher zu bringen. Ich rede von den Jahren ab 2005.
Wenn man so handelt, eine Gesellschaft auf Achtsamkeit gegenüber den Mitmenschen einschwört, Pazifismus auch in der Gemeinschaft verpflichtend machen will, muss man die Konsequenzen irgendwann verantworten: Unfähigkeit, gegen den Willen anderer zu gestalten und Unfähigkeit, Wettbewerbe zu gewinnen. Unfähigkeit, NEIN zu sagen und entsprechend zu handeln und Unfähigkeit, JA zu sagen und entsprechend zu handeln.
Es war der feste Wille Russlands, seine Eroberungen atomar abzusichern und wurde hier von Anfang an gesehen (hier stellvertretend: telepolis Forum) Die Warner vor dem atomaren Schlag befürworten eine nachgiebige Haltung gegenüber Russland. Diejenigen, die Russland keine Beute überlassen wollen, müssen mit dem Gedanken an einen atomaren Waffengang leben und sich darauf vorbereiten.
SO EINFACH IST DAS !!