ShootThemLater schrieb am 10.08.2023 09:32:
oder musste er den Nuklearporno für diese Woche schreiben?
Er war diese Woche dran.
Bei seiner Argumentation ist er auf die Propaganda reingefallen. Seit Beginn des Krieges leidet Putin wahlweise unter Alterschwäche, ist sterbenskrank, verückt, oder hat keine Unterstützung durch die Bevölkerung.
Falls Putin wirklich niederschwellig taktische Nuklearwaffen einsetzt, kann die NATO recht einfach konventionell darauf reagieren.
Putin hat bereits zugesagt keine Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen. Alles andere kommt von irgendwelchen Wadenbeißern aus der 2. und 3. Reihe, die da ihre Rolle spielen.
Allerdings wenn Raketen Moskau treffen, würde ich auf das Versprechen nicht mehr viel geben. Denke deshalb auch die Warnsignale aus der 2./3. Reihe. Die deutsche Taurus würde von der Reichweite passen. Hier versteht man die Warnsignale fälschlicherweise als Drohung, oder behauptet das zumindestens für die Öffentlichkeit.
Immerhin hat die NATO noch Optionen, konventionell zu eskalieren. Die einfachste Option wäre sicherlich eine Flugverbotszone über der Ukraine, durchgesetzt durch die NATO.
Gegen Hyperschallwaffen gibts derzeit keine Abwehr.
Nein, der einzige Weg ist Deeskalation. Man kanns nur immer wieder betonen.