Was aber wie immer mal wieder nichts ist.
rkinet schrieb am 8. Mai 2005 20:40
> Mann da wird ein harmloser Drittbrettfahrer als Nr. 3 bezeichnet.
>
> 2 Mordanschläge und Kontakt zu Al Quaida ohne sonstige schwerwiegende
> Vergehen (wie Falschparken oder Dosenpfandvergehen) mach doch aus dem
> netten jungen Mann keinen Terroristen, oder ?
Du schon.
> Wohl der Fehler vieler Berichterstatter war die Definition 'Nr. 3'
> bei Al Quaida. Dort gibt es solche Hirachien nicht, selbst Bin Laden
> war ja nur ein Nebenläufer beim 11.9.2001 und hat nur sein 'OK' zu
> einer separaten Planungsgruppe gegeben.
Was war noch gleich am 11.09.2001? Gab es da etwas Besonderes, was
für oder in Europa von relevanz gewesen wäre?
> Vielleicht war 'Nr. 3' eher ein Nebenspieler - aber jeder gefanene
> Terrorist ist ein 'guter' Terrorist.
Wen interessiert Al Qaida, wo es doch den GröFaZ Bush und seine
Terrorbande die CIA gibt?
rkinet schrieb am 8. Mai 2005 20:40
> Mann da wird ein harmloser Drittbrettfahrer als Nr. 3 bezeichnet.
>
> 2 Mordanschläge und Kontakt zu Al Quaida ohne sonstige schwerwiegende
> Vergehen (wie Falschparken oder Dosenpfandvergehen) mach doch aus dem
> netten jungen Mann keinen Terroristen, oder ?
Du schon.
> Wohl der Fehler vieler Berichterstatter war die Definition 'Nr. 3'
> bei Al Quaida. Dort gibt es solche Hirachien nicht, selbst Bin Laden
> war ja nur ein Nebenläufer beim 11.9.2001 und hat nur sein 'OK' zu
> einer separaten Planungsgruppe gegeben.
Was war noch gleich am 11.09.2001? Gab es da etwas Besonderes, was
für oder in Europa von relevanz gewesen wäre?
> Vielleicht war 'Nr. 3' eher ein Nebenspieler - aber jeder gefanene
> Terrorist ist ein 'guter' Terrorist.
Wen interessiert Al Qaida, wo es doch den GröFaZ Bush und seine
Terrorbande die CIA gibt?