1.   i-n-t-e -20 Die Armutsdefinition über das Nettoäquivalenzeinkommen ist einfach schrott. (1)
  2.   Sarkoz   Re: Stellt sich überhaupt die Frage der Finanzierung?
  3.   Orca30   Re: Stellt sich überhaupt die Frage der Finanzierung? (1)
  4.   Sarkoz   Stellt sich überhaupt die Frage der Finanzierung? (2)
  5.   i-n-t-e   Wie wird der Millionär definiert?
  6.   fuckup2 -10 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung (1)
  7.   Orca30 -20 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung (2)
  8.   Harry Tuttle 10 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung (1)
  9.   Grober_Unfug 20 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung
  10.   Grober_Unfug   Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung
  11.   dickbrettbohrer 80 Sie haben halt keine Lobby
  12.   jungspund 10 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung
  13.   unbekannter Benutzer 30 Re: Alle Regierungen bedienen sich an den Sozialversicherungen (1)
  14.   Livius 10 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung (1)
  15.   Olle Knolle -33 Re: Ein „Grundeinkommen für Bedürftige“ wäre eine gerechte Lösung (1)
  16.   GordonHannes   Re: Na da können die darunter ja froh sein
Threadübersicht Eingangsreihenfolge