engine_of_creation schrieb am 7. Juni 2005 0:33
> Schockierende Nachrichten, zweifellos. Aber besteht die beabsichtigte
> Wirkung der Aufforstung nicht vielmehr darin, dass die Wurzeln den
> Boden zusammenhalten, so dass sich weniger Staub lösen kann?
Also, ich kann schon die Behauptung mit den glatten Baumstämmen nicht
nachvollziehen. Hierzulande liegt im Buchenwald im Frühjahr noch das
ganze Altlaub am Boden, während es auf (und am Rand von) Freiflächen
bereits im Herbst durch Stürme verblasen worden ist. Das Altlaub ist
eine vergleichsweise gute Abdeckung des Bodens, die Erosion und
Verdunstung wirkungsvoll reduziert. Besser ist natürlich noch, wenn
es Unterwuchs gibt (Gräser, Sträucher).
> Schockierende Nachrichten, zweifellos. Aber besteht die beabsichtigte
> Wirkung der Aufforstung nicht vielmehr darin, dass die Wurzeln den
> Boden zusammenhalten, so dass sich weniger Staub lösen kann?
Also, ich kann schon die Behauptung mit den glatten Baumstämmen nicht
nachvollziehen. Hierzulande liegt im Buchenwald im Frühjahr noch das
ganze Altlaub am Boden, während es auf (und am Rand von) Freiflächen
bereits im Herbst durch Stürme verblasen worden ist. Das Altlaub ist
eine vergleichsweise gute Abdeckung des Bodens, die Erosion und
Verdunstung wirkungsvoll reduziert. Besser ist natürlich noch, wenn
es Unterwuchs gibt (Gräser, Sträucher).