Was Sie aber in Ihrem Beitrag verkennen ist: Baerbock argumentiert ja NICHT mit parteischädigendem Verhalten - sondern explizit mit einem Rassismusvorwurf.
Natürlich deshalb, weil "parteischädigend" ziemlich schwammig ist: Palmers Aussage verletzt keine Grundsätze der Partei, sie zieht wsl genauso viele Leute an wie sie abstößt, usw.
Rassismus wäre allerdings ein valides Vergehen.
Also behauptet sie, es wäre einer. Ist natürlich offensichtlich falsch. Kann man mit Leichtigkeit erkennen, wenn man eine Rassismusdefinition gelesen hat, bevor man zum ersten Mal "Rassismus!" schrie.