HaPeR schrieb am 12.05.2021 15:15:
Springer lügt systematisch. Ohne Zweifel. Trotzdem kann ab und zu etwas sachlich richtig sein, wenn es in den Kram passt und garniert wird.
Ich finde die Welt ist sachlicher und neutraler als die Süddeutsche oder die FAZ. Aber wenn du meinst, dass die so systematisch lügen, haste mal ein Beispiel? Wobei natürlich sind immer wieder mal Artikel, die nicht richtig sind.
zb. der hier
https://www.welt.de/politik/deutschland/article229405907/Tareq-Alaows-Fluechtling-zieht-Bundestagskandidatur-fuer-Gruene-wegen-Bedrohungen-zurueck.html
#In einer Stellungnahme, die WELT vorliegt, teilt er mit: „Die hohe Bedrohungslage für mich, und vor allem für mir nahestehende Menschen, ist der wichtigste Grund für die Rücknahme meiner Kandidatur.“ Außerdem habe er während der Kandidatur „massive Rassismuserfahrungen“ erfahren.
„Meine Kandidatur hat gezeigt, dass wir starke Strukturen brauchen, die strukturellem Rassismus entgegentreten und Betroffenen helfen“, so Alaows. Allerdings habe die „große öffentliche Aufmerksamkeit“ für die Kandidatur gezeigt, „was für uns, geflüchtete Menschen, möglich sein kann“.#
Da ist der Spiegel schon sachlicher:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-syrischer-fluechtling-zieht-kandidatur-wegen-bedrohung-zurueck-a-f5af6177-b056-4f89-b0fd-b2510419b783
#»Meine Kandidatur hat gezeigt, dass wir in allen Parteien, der Politik und der Gesellschaft starke Strukturen brauchen, die strukturellem Rassismus entgegentreten und Betroffenen helfen«, so Alaows.#
aber da steht auch:
#In einem Interview mit »Zeit Online« zeigte er sich damals optimistisch, die Staatsbürgerschaft bis zur Wahl im September erlangen zu können. Seine Anwälte und er seien überzeugt, dass er die notwendigen Kriterien erfülle, hieß es darin. Jüngsten Berichten zufolge haben die Behörden bisher keine Entscheidung getroffen.#
Macht eine Riesen-Unterschied. Klar.